ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. С., 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При повикването за явяване в залата в 14.15 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от районен прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. А. Г. – сл. защитник на подсъдимия, назначена в хода на
ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
Б. Г. Щ. - роден на ..... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“ №
...., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с начално
образование, безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
1
Подсъдимия Б. Г. Щ.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. Г. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между В. П. – Районен прокурор при
СРП, наблюдаващ ДП № 142 / 2022 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 409 /
2022 год. по описа на РП – С. и адв. А. Г. от САК – сл. защитник на
подсъдимия Б. Щ. по НОХД № 391 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за
решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. Г.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия Б. Г. Щ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. П. – Районен прокурор при СРП и адв. Г. от САК, сл. защитник на
подсъдимия Б. Г. Щ. по НОХД № 391/2022 г., постигат следното
споразумение на осн. чл. 381 от НПК за решаване на делото по обвинението
срещу подсъдимия Б. Щ..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Б. Г.
Щ. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“ № ..., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с начално образование,
безработен и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 21.05.2022 г. около 02.45 часа в ресторант «Г.» в гр. С., обл. С. е
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 6 бутилки ракия
«Бургас 63» от 500 мл. на стойност 121,74 лв., 6 бр. бутилки «Узо Пломари» с
вместимост 1 литър на стойност 150 лв., 2 бутилки уиски «Jameson» от 1
литър на стойност 72 лв., 1 черна тениска с надпис «Lajla fashion Coocing» на
2
стойност 9 лв., пластмасова кутия с винтоверт марка «My project» на
стойност 99 лв., кутия сладолед «Imperium» 500 гр. на стойност 7,50 лв.,
мобилен телефон марка „Айфон 7“ на стойност 377 лв. и розов калъф за
телефон на стойност 4 лв. или всички вещи на обща стойност 840,24 лева от
владението на П. П. А. /управител на „Т.Т.Е.Е.Е.“ ООД гр. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е повредил прегради, здраво направени за защита на имот /повредил
е вратата на оградата и вратата на ресторанта/.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1
от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Б. Г. Щ. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, под най – ниския предел
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от свобода», за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на настоящето споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: върнати на собственика
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото в размер
на 259,90 лв., за възнаграждение на вещи лица, да бъдат изплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР – С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР : ………………….
/ В. П. /
Сл. ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. А. Г. /
ПОДСЪДИМИЯ Б. Г. Щ.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
3
/ Б. Щ. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
381 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА Б. Г. Щ. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр.
С., ул. „З.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с
начално образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 21.05.2022 г. около 02.45 часа в ресторант «Г.» в гр. С., обл. С. е
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 6 бутилки ракия
«Бургас 63» от 500 мл. на стойност 121,74 лв., 6 бр. Бутилки «Узо Пломари» с
вместимост 1 литър на стойност 150 лв., 2 бутилки уиски «Jameson» от 1
литър на стойност 72 лв., 1 черна тениска с надпис «Lajla fashion Coocing» на
стойност 9 лв., пластмасова кутия с винтоверт марка «My project» на
стойност 99 лв., кутия сладолед «Imperium» 500 гр. на стойност 7,50 лв.,
мобилен телефон марка „Айфон 7“ на стойност 377 лв. и розов калъф за
телефон на стойност 4 лв. или всички вещи на обща стойност 840,24 лева от
владението на П. П. А. /управител на „Т.Т.Е.Е.Е.“ ООД гр. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е повредил прегради, здраво направени за защита на имот /повредил
е вратата на оградата и вратата на ресторанта/. Престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия Б.
Г. Щ. наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, под най –
ниския предел на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от свобода», за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на настоящето споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: върнати на собственика
РАЗНОСКИ: Разноските по делото в размер на 259,90 лв., за
възнаграждение на вещи лица, СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Щероьов,
който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР – С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 391 / 2022 г. по описа на
СРС на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
4
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл.
309 от НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното
наказание „лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Б. Г. Щ., с ЕГН
**********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5