П Р О Т О К О Л
27.04.2015 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ІV наказателен състав
на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: К.Б.
Прокурор: Петя
Радева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 102 по описа на Карловски районен съд за 2015 година
На
именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К.,
редовно призована, явява се прокурор – Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К. - редовно призован, явява се лично и
адв.К.Д. ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият И.Г.К., роден на *** ***, **, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а именно да направят отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя
отводи на състава на съда.
Адв.
Д. - Няма да правя отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия обсъдихме
споразумение за решаване на делото, за това молим да му бъде назначен адвокат
за служебен защитник, за да сключим споразумение.
Адв. Д.:
Постигнахме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.К.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, с което се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К. е роден на ***г***, **, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.02.2015г. в гр.К.
обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” модел „.. с регистрационни табели № .., без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, а именно: с
Наказателно постановление №691/22.08.2013г. по описа на РУП-К., влязло в
законна сила на 03.06.2014г., Наказателно постановление №1092/21.11.2013г. по
описа на РУП-К., влязло в законна сила на 01.07.2014г., Наказателно
постановление №51/22.01.2014г. по описа на РУП-К., влязло в законна сила на
01.07.2014г. и Наказателно постановление №202/28.02.2014г. по описа на РУП-К.,
влязло в законна сила на 01.07.2014г., поради което и на основание чл.343в,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 т.2 буква Б от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки:
1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС ***, ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия И.Г.К. пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,
3.“БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ С ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ОТ 150 ЧАСА ГОДИШНО ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К., декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/И.К. / /Петя Радева/
Защитник: ............
/ адв.
К.Д. /
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 24 ал. 3
от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаването му и
производството по НОХД № 102/2015 г. по описа на КРС, четвърти наказателен
състав, следва да бъде прекратено, а на основание по чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение следва да се
отмени. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 102/2015 г. на КРС,
ІV наказателен състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта относно отменената мярка за
неотклонение може да обжалва и
протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Пловдив, а в останалата си част е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се
закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.