№ 235
гр. Велико Търново, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К.
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. Административно наказателно
дело № 20234110201415 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от П. П. П., ЕГН:**********, о..., против НП
№23-1275-001283/28.07.2023год., издадено от Началник Сектор в ОД МВР
В.Търново, сектор „Пътна полиция“ В.Търново, с което за административно
нарушение на чл.96 от ЗДвП и на основание чл.180ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба 20 лева.
Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно.
Отрича да е извършил вмененото му адм.нарушение. Не отрича, че
транспортното средство е потеглило, но това не се дължало на виновното му
поведение. Не били установени причините за това, като не е назначена
техническа експертиза. Отправя искане за отмяна на НП.
В съдебното производство е упълномощен проц.представител адв.М. Р.
от АК Сливен. Същата не се явява в съд.заседание и не взема становище по
същество.
Въззиваемата страна – Началник Сектор в ОД МВР В.Търново, сектор
„Пътна полиция“ В.Търново, не се представлява.
Съдът като разгледа жалбата и прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя П. е
започнало със съставянето на АУАН серия GA №912182/19.06.2023год.
Контролният орган е приел за установено от фактическа страна, че жабл.П.
на 19.06.2023год. около 14.45 часа в Община В.Търново на път втори клас
№55, км 19+300, като водач на спряно за престой ППС от дясно на пътното
платно на крайпътна отбивка с надлъжен наклон посока към Гурково влекач
«Ман ТГХ» бял на цвят с рег.№-- и прикачено към него полуремарке «Вилтон
НВ 3» сив на цвят с рег.№..., двете собственост на «С.» ООД, булстат
*********, не взема необходимите мерки то да не може да се приведе в
движение и да потегли само. Съставът от ППС се превежда в движение на
заден ход, излиза от дясно на пътното платно и се преобръща в крайпътната
канавка, вследствие на това се разпилява товара, който превозва/царевица на
зърно/ и реализира ПТП с материални щети. Констатирано е адм.нарушение
на чл.96 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя .., който го подписал без
възражение.
Въз основа на цитирания АУАН е издадено НП №23-1275-
001283/28.07.2023год. от Началник Сектор в ОД МВР В.Търново, сектор
„Пътна полиция“ В.Търново, с което на жалбоподателя за административно
нарушение на чл.96 от ЗДвП и на основание чл.180ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба 20 лева.
Същото е връчено на жалбоподателя на 25.08.2023г., който в
законоустановения срок е подал жалба, по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
От разпита на актосъставителя св.А. И./мл.автоконтрольор/ и свидетеля
на съставяне на акта и установяване на нарушението св.А. К., се потвърдиха
констатациите в АУАН, като се установи, че актът е съставен на място, в
присъствието на нарушителя, след като е извършен оглед на реализираното
ПТП и след като са изслушани обясненията на водача на товариня автомобил.
Същият е надлежно връчен и приет без конкретни възражения от страна на
нарушителя. Касаело се за настъпило ПТП на път 55 в Прохода на
републиката. При пристигане на място бил установен състав ППС от влекач
«Ман ТГХ» бял на цвят с рег.№-- и прикачено към него полуремарке «Вилтон
НВ 3» сив на цвят с рег.№... извън пътното платно, който бил обърнат на
дясно. Водачът П. заявил, че спрял на пътна отбивка с надлъжен наклон,
2
поради някаква причина, слязъл от т.а., минал от другата му страна. При това
ППС потегля на заден ход, камионът навлязъл в крайпътната канавка и се
преобърнал. В резултата на това се разсипал част от насипния товар –
царевица. След извършения оглед полицейските служители на „Пътна
Полиция” В.Търново установили, че се касае за напускане на ППС от водача,
като същото е спряно за престой, като не са взети мерки да не самопотегли,
поради което е настъпило ПТП. Съставен бил процесния АУАН на жалб.П. П.
за адм.нарушение на чл.96 от ЗДВП, както и Протокол за ПТП рег.№243 от
19.06.2023год., както и 3бр.фотоснимки.
Твърденията на жалбоподателя П., че не е извършил адм.нарушение,
т.е. че самопотеглянето се дължи на техническа неизправност на състава от
ППС – повредена «въздушна възглавница», е една последваща защитна
позиция. Същото е наведено в подаденото възражение по реда на чл.44ал.1 от
ЗАНН след съставяне на АУАН. Видно от заключеинето на вещото лице Р. по
допусната техническа експретиза, процесният състав ППС от влекач «Ман
ТГХ» с рег.№-- и прикачено към него полуремарке «Вилтон НВ 3» с рег.№...,
е бил спрян за престой и паркиране в крайпътна отбивка с възходящ
надлъжен наклон, като водача е напуснал ППС. Причина за самопотегляне на
състава МПС, е напускане на кабината на влекача от водача, като е оставил
автомобила на неутрална предавка без да задейства спирачката за паркиране.
Алтернативно, ако е задействал спирачката, то е имало техническа
неизправност в спирачката за паркиране, но това не се твърди от водача във
възражението. В заключението на ВЛ е посочено, че ако е възникнал
технически проблем във въздушната възглавница от окачването на
полуремаркето е възможно налягането в системата да се намали, което обаче
би довело до блокиране на колелата и невъзможност за тяхното
завъртане/самопотегляне/. Правомерното поведение на водача при спиране за
престой и паркиране изисква да задейства спирачката за паркиране, да
постави лостът за превключване на предавките в неутрално положение и да
изключи двигателя. Допълнително при наклон може да бъдат поставени и
клинове за застопоряване.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : С
деянието си жалбоподателят П., виновно е нарушил чл.96 от ЗДвП, тъй като
не е изпълнил задължението си при спиране за престой и паркиране да
задейства спирачката за паркиране, да постави лостът за превключване на
3
предавките в неутрално положение и да изключи двигателя. При това е
предизвикал ПТП, с което е осъществил състава на чл.180ал.1т.1пр.2 от
ЗДвП. Следва да се има предвид, че за съставомерността на деянието от
субективна страна е достатъчно да е налице непредпазливост, като форма на
вината. Според съда, този признак е надлежно установен, поради което
възраженията в тази насока са неоснователни.
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42
и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага при извършваната проверка –
посещаване на местопроизшествието. Същият се явява годна основа за
издавеното на НП, с което е наложено административното наказание на
нарушителя в предвидения по закон минимален размер – 20 лв. /чл.180ал.1 от
ЗДП/.
АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, за което е
приложена МЗ 8121з-1632/02.12.2021год.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП
следва да бъде потвърдено изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
С оглед изхода на делото на жалбоподатеял следва да се възложат
разноските по делото от 225.00 лева за допуснатата техническа експертиза,
които се присъдят в полза на бюджета на съд.власт по сметка на ВТРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1275-
001283/28.07.2023год., издадено от Началник Сектор в ОД МВР В.Търново,
сектор „Пътна полиция“ В.Търново, с което на П. П. П., ЕГН:**********, о...,
за адм.нарушение на чл.96 от ЗДвП на основание чл.180ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е
наложено адм. наказание – глоба в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като
правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН:**********, о..., да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд В.Търново, разноските
по делото в размер на 225.00 лева /двеста двадесети пет лева/, като и 5
4
лв./пет/ лева държавна такса при издаване на изп.лист.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението на страните, пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5