Определение по дело №4518/2019 на Софийски градски съд

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. София, 14.09.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, VI въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РАЛИЦА МАНОЛОВА

                                ЧЛЕНОВЕ:  ПЕТЪР СТОИЦЕВ

                                                      ИВАН КИРИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧД № 4518 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.243, ал.7  от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при СРП срещу определение на СРС, НО, 129 с-в от 01.08.19 г. по НЧД №9769/19 г., с което е отменено постановление на прокурор при СРП от 20.05.19 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15212/15 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. №28316/15 г. по описа на СРП, водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

В протеста се твърди, че определението на районния съд е незаконосъобразно, като са развити съображения, че въпреки изчерпването на всички доказателствени способи за разкриване на обективната истина, по делото не е установено извършване от обективна и субективна страна на престъпление по чл.206 от НК. Посочено е, че лизингополучателят по процесните лизингови договори върнал част от лизинговите вещи след прекратяването на договорите по взаимно съгласие, а по отношение на друга част от вещите, е погасил частично задълженията си в размер, доближаващ се до пълното им погасяване, поради което следва да се приеме, че между страните е налице гражданско-правен спор, за който е бил сезиран компетентния съд.

Софийски градски съд, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:    

Районният съд е направил правилен извод, че разследването на досъдебното производство е приключило при непълнота на доказателствата. Правилно с атакуваното определение са дадени указания на органите на досъдебното производство за назначаване на допълнителна СИЕ, която след извършване на проверка в счетоводствата на дружеството – лизингодател и дружеството – лизингополучател, да установи за всяка една от лизинговите вещи /а не общо за всички/, дали са били изплатени дължимите лизингови вноски по всеки договор и за всяка вещ към 05.11.10 г., ведно с неустойките за забава, който факт е относим към решаването на правния въпрос дали, и на коя дата, договорите за лизинг са били прекратени поради неизпълнение на задълженията от страна на лизингополучателя, и оттам да се направи извод дали с невръщането на лизинговите вещи от страна на лизингополучателя на лизингодателя, е бил осъществен от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.206 от НК. В определението на районния съд изчерпателно и подробно са обсъдени въпросите, на които следва да отговори допълнителната СИЕ, поради което настоящата инстанция намира за ненужно да ги преповтаря. В заключение, правилно е прието, че постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство следва да бъде отменено и делото да се върне за допълнително разследване.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 129 с-в от 01.08.19 г. по НЧД №9769/19 г., с което е отменено постановление на прокурор при СРП от 20.05.19 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15212/15 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. №28316/15 г. по описа на СРП, водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК.  

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.  

   

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                          2.