РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 02.08.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на шестнадесети юли през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря ***Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 4635 по описа
за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл.
26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето А.И.Г. ЕГН ********** в Д.г.П. за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняването му административен ред.
В молбата се излага, че по повод на подаден писмен сигнал в Д.Л. ***/Д-С-
ЛЦ/340/12.12.2017г. от соц. работник С.Г. при *** с искане за предприемане на мярка
за закрила по отношение на нискомесечното дете А.И.Г. ЕГН **********, родено в
домашни условия в 29 г. с. недоносено с тегло 1070 гр. с дихателна
недостатъчност и впоследствие приведено
в *** и свързания с това непосредствен риск за живота и здравето му и
необходимостта от предоставяне на специализирана медицинска грижа е извършено
спешно социално проучване. Сочи се, че при извършването му е констатирано, че
родители на детето са В.П.Н. ЕГН ********** и И. *** Г. ЕГН **********, които
са в граждански брак, въпреки че от години фактически са разделени. Излага се, че от брака им има родени още две
деца - *** И.Г. и ***И.Г.. Твърди се, че
при социалното анкетиране майката е заявила че от години има нов съжител в
лицето на ***, когото е посичила за биологичен баща на децата *** И.Г. и А.И.Г..
Сочи се, че по информация на майката е обяснила пред работници при ДСП Русе, че
раждането на детето я е изненадало, поради което се е случило в домашна среда,
без лекарско присъствие. Излага, че след като детето се е родило е повикана
бърза помощ и майката и бебето са откарани в здравно заведение, където е
установено, то е недоносено с тегло 1070 гр., а майката е с Хепатит С. Твърди
се, че относно намеренията и желанията на майката В. да отглежда детето А. е
установено, че същата няма възможност да стори това, поради липса на подходящи
условия и достатъчно средства. Сочи се, че органът по закрила на детето при ДСП
Русе са извършили проучване на нагласите и желанията на близки и роднини за
възможността им да поемат грижите за нискомесечната А., в резултат на което е
установено, че бабата по майчина линия ******от гр.Русе, която оказва подкрепа
на майката за отглеждането на двете и по-големи деца няма желание и възможност
да се грижи и за това дете. Твърди се, че са проучени и роднините И. *** Г. и ***
и двамата от гр.Русе, които са изразили нежелание да се грижат за детето А..
Излага се, че пред органът по закрила на детето при ДСП Русе майката е поела
ангажимент да се яви на конкретно определена дата и да посочи намеренията си за
бъдещото отглеждане на детето А., който обаче не е спазила. Сочи се, че впоследствие
социалните работници са направили няколко опита да се свържат с майката, който
са останали безуспешни. Излага се, че в хода на проучването е констатирано, че
майката и двете и по-големи деца живеят в гр.Русе в жилище, водоснабдено и
електрифицирано с добри хигиенно- битови условия, семейна собственост, като за
децата са осигурени детски легла, много детски играчки, обособен е детски кът.
Твърди се, че доходите на майката В.Н. се формират от получавани от нея месечни
помощи по чл.6 и чл.7 от ЗСПД за второто и дете в размер на 185.00лв., както и
от финансова подкрепа от бабата, която е пенсионер. Излага се, че детето е
постъпило в отделение в Първа многопрофилна болница в гр. София с диагноза други
форми на РДС у новороденото, състояние след РДС, ИПА, МФИ, анемия. БПД,
перивентрикуларна левкомалация, като след проведено лечение състоянието на
момиченцето се е стабилизирало и на 21.02.2018г е изписано с тегло 4160 гр и
препоръки за редовно проследяване на червения кръвен ред и редовно провеждане
на рахитопрафилактика. Твърди се, че след
това детето е престояло още месец в средата на здравното заведение, като в
резултат на грижите на здравните специалисти състоянието на детето се е
подобрило до степен позволяваща неговото изписване и транспортиране. Излага се, че предвид на това, както и на
отсъствието на възможност за отглеждането му в семейна среда със заповед №
ЗД/Д-С-ЛЦ-025/20.03.2018г на директора на Д.Л. е настанено временно по
административен ред в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен. Сочи се, че
към момента здравния статут на нискомесечната А.Г. е следният: БПД терапия с
ИКС, ВСМ- изключена- акциденгален шум, лечение на хемангиом с бета блокер в
титриращи дози. Ренитопотия на недоносено дете 2-ри стадий, хипотрофия, като детето
е с проблеми с белите дробове, храни се адаптирана формула за кърмачета 6
кратно по 130 мл и рахитопрофилактика. Излага се, че становището на лекуващия
лекар в институцията, където е настанено за отглеждане е, че към настоящия
момент не може да се отглежда в семейна среда. Твърди се, че съобразно писмо от
ДМСГД гр.Плевен след преместването на детето в институционалната среда няма
регистрирани посещения от родители, близки и роднини. С оглед на изложеното се
прави извод, че А.И.Г. ЕГН ********** е „дете в риск „ по смисъла на параграф
1, т.11 , б.”В” и б/Т” от ДР на ЗЗДет, тъй като здравословното му състояние
изисква специализирани медицински грижи и наблюдение, поради което единствената
алтернатива за това дете е настаняването му в специализирана институция, която на
територия на Община Плевен е ДМСГД гр.Плевен, поради което е издадена временна
административна заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-025/20.03.2018г на директора на ДСП Плевен,
с която детето е настанено в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен до
произнасянето на съда. С оглед на изложеното се отправя искане до съда молбата
да бъде уважена.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен не изпращат
представител.
В проведеното по делото о.с.з. назначения особен
представител на детето А. –адв. А. моли съда да уважи молбата. Сочи, че с оглед
на направените проверки се установило, че родителите на детето са трайно
незаинтересовани от него, както и, че няма близки и роднини, които да полагат
грижи за него. Счита, че към настоящия момент настаняването на детето в
специализирана институция е в негов интерес.
Родителите на детето – В.П.Н. и И.П.Г. не се явяват в проведеното по делото о.с.з. и не вземат
становище по молбата.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна ДМСГД гр.Плевен не изпращат представител.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна ДСП - Лозенец не
изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето А.И.Г., че негови
родители са В.П.Н. и И.П.Г..
По делото са депозирани и епикризи на детето, от които се установява и
какво е здравословното му състояние.
Видно е от Заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-025 от 20.03.2018 г., че Директорът на Д.Л.
е настанил временно за срок от 3 години детето в ДМСГД – гр.Плевен или до
промяна на обстоятелствата.
От приложеното по делото писмо от ДСП Русе се установява, че е направен
опит да се открият близки, които да полагат грижи за детето, но такива не са
открити.
Видно е от приложената по делото декларации за даване на съгласие и
несъгласие, че ****** са дали несъгласието си да отглеждат детето в тяхната
семейна среда.
Установява се от приложената по делото декларация, че *** е декларирала, че
*** е с трайно установено жителство в чужбина.
От приложеното писмо до Директора на Д.Л. от АСП се установява, че в
регистърът на утвърдените приемни семейства воден в РДСП София град, няма
приемно семейство, което да може да полага грижи за А..
От представеният по делото социален доклад се установява, че към настоящият
момент настаняването на детето в ДМСГД – гр.Плевен с оглед неговото
здравословно състояние е изцяло в интерес на А..
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето А. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент. Съдът отчита, че както
родителите на А., така и нейните близки и роднини не могат да полагат ежедневни
грижи за нея, предвид дезинтересираността им по отношение на него. Съдът отчита
и факта, че към настоящия момент не е установено и професионално семейство,
което предвид заболяванията на детето да са в състояние да полагат грижи за
него. С оглед на изложеното съдът приема, че настаняването на детето в
специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще
получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е то.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено в Д.г.П. за срок за срок от една година или до промяна на обстоятелствата
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му
административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от
Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА спрямо детето А.И.Г. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и
възпитание в Д.г.П. за срок за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му административен ред.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: