№ 120243
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110106974 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК, подадено от ФИРМА срещу Т. П. Ч., за суми по Договор за кредит BG
EUROLINE, сключен между заявителя и длъжника и въз основа на
извлечения от счетоводните книги.
С Разпореждане от 02.06.2023 г. съдът е указал на заявителя да представи
договора за кредит и погасителния план към него. В уточнителна молба от
04.07.2023 г. се твърди, че договорът бил сключен между страните въз основа
на заявление за издаване на кредитна карта, върху което били обективирани
волеизявленията на двете страни.
Видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя, явяващо се и
документ по смисъла на чл. 417 от ГПК, същите касаят договор за кредитна
карта BG EUROLINE, а не заявление за издаване на кредитна карта. Самото
заявление не може да се приеме, че съставлява договора, който съгласно чл.
417 от ГПК също следва да бъде приложен като документ, от който произтича
вземането, понеже същият съдържа подпис на заявителя и служител, сверил
копията с оригиналните документи, но не и на конрагент. Нещо повече - в
самото заявление не е споменат и заявителят, който според посоченото в
уточнителната молба, е обективирал волеизявлението си за сключване на
договора в заявлението за издаване на кредитна карта.
Предвид изложеното съдът счита, че заявлението за издаване на кредитна
карта не може да се приеме за документ, от който произтича вземането и със
заявлението, а и след даване на указания, не е бил представен годен документ
1
по смисъла на чл. 417 от ГПК и заявлението подлежи на отхвърляне в цялост.
Така мотивиран, съдът.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК с вх. № 35412/08.02.2023 г., подадено от ФИРМА срещу Т. П. Ч..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2