№ /12.12.2022
год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 2520 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.107 ал.3 вр.чл.156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалба от П.Е.К., ЕГН **********,***, против пет отделни индивидуални административни актове, всички издадени от орган по приходите в отдел „Контролно-ревизионни дейности и принудително събиране“ в Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна: 1). АУЗД №МД-АУ-6316/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-029/05.08.2022г на директора на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна; 2). АУЗД №МД-АУ-6318/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-025/05.08.2022г; 3). АУЗД №МД.АУ-6324/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-027/05.08.2022г; 4). АУЗД №МД-АУ-6325/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-026/05.08.2022г; и 5). АУЗД №МД-АУ-6326/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ—28/05.08.2022г.
К. е отправил изрично искане жалбите срещу всички тези АУЗД да бъдат разгледани в едно съдебно производство, позовавайки се на идентичност на фактическата и правна обстановка и с цел правосъдна ефективност.
Съдът в настоящия си състав намира това искане за неоснователно.
Предмет на всеки от оспорените АУЗД е различен недвижим обект – гаражи в жилищна сграда в града, и недвижими имоти в местности около гр.Варна. Възраженията във всеки от случаите са различни, оспорванията не са свързани помежду си, никое от тях не е преюдициално спрямо другото, и всяко едно от тях може да приключи с различен резултат, без да е обвързано с изхода на останалите оспорвания. Единственото общо между петте АУЗД е фактът, че едноличен собственик на всеки от имотите е П.К., което не е достатъчно основание за разглеждането им в общо производство. Напротив – в такъв случай разглеждането им би било значително затруднено с оглед необходимостта от събиране на различни доказателства и назначаване на експертизи за установяване на релевантните факти по всеки от актовете.
Изложеното обуславя предпоставките по чл.210 ал.2 пр.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК за разделяне на производството по жалбата във пет отделни производства – по жалбата на П.К. против всеки отделен АУЗД, като настоящото производство следва да продължи по жалбата на К. против първия АУЗД №МД-АУ-6316/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-029/05.08.2022г на директора на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, а жалбите в останалата им част следва да бъдат докладвани на председателя на АС – Варна.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ в
отделни производства жалбата на П.Е.К. ЕГН **********,***, против АУЗД
№МД-АУ-6316/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-029/05.08.2022г на
директора на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, и жалбата на П.Е.К. ЕГН **********,***, против АУЗД
№МД-АУ-6318/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-025/05.08.2022г; АУЗД
№МД.АУ-6324/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-027/05.08.2022г; АУЗД
№МД-АУ-6325/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-026/05.08.2022г; и АУЗД
№МД-АУ-6326/30.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ—28/05.08.2022г, като
предмет на настоящото производство по адм.д. №2520/2022г остава жалбата срещу
АУЗД №МД-АУ-6318/29.06.2022г, потвърден с Решение №МД-РШ-025/05.08.2022г.
ДА
СЕ ДОКЛАДВА на
Председателя на Административен съд – Варна жалбата на П.Е.К. ЕГН **********,***,
против АУЗД №МД-АУ-6318/29.06.2022г, потвърден с
Решение №МД-РШ-025/05.08.2022г; АУЗД №МД.АУ-6324/30.06.2022г, потвърден с
Решение №МД-РШ-027/05.08.2022г; АУЗД №МД-АУ-6325/30.06.2022г, потвърден с
Решение №МД-РШ-026/05.08.2022г; и АУЗД №МД-АУ-6326/30.06.2022г, потвърден с
Решение №МД-РШ—28/05.08.2022г, за образуване на отделни производства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: