№ 11746
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. Й.ОВ КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. Й.ОВ КЮЛЕРОВ Гражданско
дело № 20221110114891 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По делото е постъпила молба № 17997 от 23.01.2023 г. за изменение на
решение № 201 от 05.01.2023 г. в частта за разноските, по смисъла на чл. 248
от ГПК. С разпореждане № 19478 от 11.02.2023 г. съдът е разпоредил на
другата страна по делото да бъде връчен препис от молбата. Същата е
връчена на ответника на 15.02.2023 г. и както в дадения срок, така и до
момента отговор не е постъпил. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските /в случая става дума
за определение, за което редът е аналогичен/. В процесния случай решението
е обжалваемо, връчено е на ищеца на 17.01.2023 г., поради което и молбата по
чл. 248 от ГПК се явява подадена в срок.
Видно от молба № 17997 от 23.01.2023 г. за изменение на решение №
201 от 05.01.2023 г. в частта за разноските, по смисъла на чл. 248 от ГПК,
ищеца счита, че изводите на решаващия състав досежно адвокатското
възнаграждение са неправилни, тъй като доказателства за заплащането му са
своевременно представени по делото и са налични в кориците му, доколкото
от страна на процесуалния представител на ищеца е депозирана молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие, в която е изразено становище по
хода на делото и своевременно е направено искане за присъждане на
1
разноски. Към тази молба били приложени списък на разноските по чл.80 от
ГПК, договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация
на адвоката по ЗДДС, същата била изпратена по имейл на СРС и е входирана
в съда с вх. № 273500 от 08.12.2022 г., а представения договор за правна
помощ и съдействие се намира в кориците на делото.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за основателна, по следните съображения:
С постановеното по настоящото дело решение № 201 от 05.01.2023 г.
съдът е уважил изцяло предявеният по делото иск за сумата в размер на 10
лева, като частичен иск за сумата в размер на 348, 16 лева, и е присъдил
разноски в размер на 450 лева, представляваща направените по делото
разноски, от които държавна такса в размер на 50 лева и
депозит за САТЕ в размер на 400 лева. В мотивите на решението
съдът е записал, че въпреки, че се претендира адвокатско възнаграждение, по
делото не е налице договор за правна защита и съдействие, от който да става
ясен размер на същото, и не са налице доказателства за плащането на такова,
поради което адвокатско възнаграждение не следва да бъде присъждано,
вследствие което и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е
оставено без уважение.
Съгласно т.1 на ТР № 6/06.11.201 Зг. по тълк.д. № 6/2012г., ОСГТК на
ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан
начина на плащане - ако е по банков път, задължително се представят
доказателства за това, а ако е в брой - тогава вписването на направеното
плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характер на
разписка. В настоящия случай плащането е направено в брой на 01.12.2022г.,
което е отразено и в представения по делото договор за правна защита.
Материалния интерес по делото е в размер на 10 лева. Съгласно чл.7, ал.2, т.1
от Наредба № 1/09.07.2004г. на ВАдвС за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, при така посочения материален интерес
адвокатското възнаграждение е 400 лв. без ДДС. Съгласно §2а от
Допълнителните разпоредби на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, за нерегистрираните по Закона за
данъка върху добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по
2
тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за
регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява
върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от
дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно
разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност. Адвоката е
регистриран по ЗДДС, като удостоверението за регистрация е представено с
договора за правна защита, поради което минималното адвокатско
възнаграждение съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. възлиза на 480,00 лв.
/400,00 лв. + 20 % ДДС/. В представения по делото договор за правна защита
и съдействие, заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на
480.00 лв. с включен ДДС е в минималния размер, съгл. Наредба №
1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Във
връзка с изложеното, съдът счита, че на ищеца се следват сторените от него
разноски в пълен размер от 930 лева, съгл. представения списък по чл.80 от
ГПК, представляващи 50 лева – държавна такса, 400 лева – депозит за САТЕ и
480 лева – адвокатско възнаграждение с ДДС. От всичко по-горе казано
следва, че молбата следва да бъде уважена и доколкото вече сумата в размер
на 450 лева, от които 50 лева – държавна такса и 400 лева – депозит за САТЕ е
вече присъдена, следва да бъде постановен допълнителен диспозитив за
сумата в размер на 480 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на решение № 201 от 05.01.2023 г. в частта за
разноските, като добавя следния допълнителен диспозитив относно
адвокатското възнаграждение:
ОСЪЖДА "ДЗИ – Общо застраховане" ЕАД, с ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление адрес, представлаван от к Х. Ч – главен
изпълнителен директор, и Б А В – изпълнителен директор, да заплати на
В. Б. Б. с ЕГН **********, от адрес, сумата в размер на 480 /четиристотин
и осемдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски –
адвокатско възнаграждение с ДДС.
3
Банкова сметка на ищеца: BG53RZBB...
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4