№ 1109
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110125653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно уведомен, представлява се от прокурор
..........
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че към настоящото съдебно заседание не е постъпило
изисканото НОХД № 9498/2016г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
Адв. .........: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля на ищеца при режим на довеждане:
......... – на 47г. притежаваща лична карта № ......... издадена на
23.09.2021г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела със
страните.
1
Свидетелят .........: Аз съм сестра на ищеца П. В. П..
Съдът разяснява на свидетеля ......... правото да откаже да свидетелства,
с оглед съществуващата роднинска връзка.
Свидетелят .........: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
На въпроси на адв. ........., свидетелят ......... отговори: Известно ми е, че
срещу ......... е водено дело. Аз винаги, почти винаги съм била до него.
Отношенията ни са много близки, имаме много силна емоционална връзка.
Доколкото помня той беше задържан през м.януари 2015г. Мисля, че
задържането беше за 24 часа тогава. Това го срина емоционално, защото не
беше задържан до този момент, доколкото знам. Много се притесни, защото
имаше дете на 7 /седем/ години и трябваше да се грижи за семейството. След
това задържане много се влошиха отношенията със съпругата му. Те нямат
брак, но съжителстват на фактически начала. След неговото задържане имаше
притеснения от финансово естество. Търсеше средства да си плати
гаранцията, за адвокати. Обостриха се отношенията с жена му и към онзи
момент се разделиха с нея. До ден днешен в следствие на това не са им много
добри отношенията, но заради детето се виждат. От време на време живеят
заедно, но в следствие на това задържане, жена му, неговите приятели и
близки нямат доверие в него, което го срина емоционално. Изгубиха доверие
в него. Той много се затвори в себе си. Имаше и здравословни проблеми с
решение на ТЕЛК, защото претърпя катастрофа и множество операции на
крака с метални пластини и пирони. Извадиха му и далака тогава. Беше
затворен в себе си, не говореше с никой. Но освен проблемите покрай
задържането, получи и белодробна емболия и го вкараха в „Софиямед“.
Имаше някакво усложнение след операциите, не знам, на няколко пъти
влизаше в болница. Наказателното производство продължи три години, мисля
до 2018 г. Към днешна дата остана притеснение у него и не може да спи. Има
проблеми със съня. Затворен е в себе си, не общува много с другите. С мен
споделя. Мисля, че няма осъдителна присъда, доколкото знам.
2
На въпроси на прокурор ........., свидетелят ......... отговори: Знам за това
дело през 2015 г. Даже на едно от заседанията отидох аз, тъй като той беше в
болница с астматичен пристъп. Доколкото знам това дело беше за отнето
МПС. Аз не знам преди 2015 г. да е имал други наказателни дела. Не зная
дали след 2015г. е имало други наказателни дела водени срещу моя брат.
Катастрофата я претърпя през 2015г., не мога да посоча точно кога. След
катастрофата на няколко пъти лежа в болница. Може би беше през 2015г.,
когато лежа в „Софиямед“, като тогава му оперираха крака. След това пак
лежа и тогава му махнаха далака. Беше известно време на домашно лечение и
направи белодробна емболия. Тогава пак беше в „Софиямед“ и около една
седмица беше неподвижен. Някакво усложнение се е получило. Катастрофата
мисля че беше с мотор, падна с мотор. Той има издаден ТЕЛК след
катастрофата, заради травмите от нея.
Прокурор .........: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. ........., свидетелят ......... отговори: За финансовата
издръжка на семейството си, се грижеше брат ми основно, но имаше много
затруднения. Даже когато трябваше да се събират пари се обърна към мен за
помощ. Събирахме и от приятели за гаранцията му, която беше 3000 лв.,
както и за адвокатски хонорар. Но до момента той се грижеше за
финансовите въпроси.
Адв. .........: Нямам повече въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетеля Калина ......... бе освободена от
съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е неизяснено от фактическа страна и следва да
се отложи за друга дата за събиране на допуснатите доказателства, поради
което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2022г. от 13:30ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени. Да се уведоми СРС, НО, 100
състав за датата на следващото заседание и в случай, че НОХД № 9498/2016г.
по описа на СРС, НО, 100 състав се е върнало, същото да се изпрати
своевременно за послужване по настоящото производство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4