№ 393
гр. Благоевград, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Л. Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Л. Масева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не
се явява.
За ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО, редовно и своевременно призован, явява се
адв. В., редовно упълномощен по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от дружеството жалбоподател А1
България ЕАД, с която молба сочат, че не възразяват да бъде даден ход на
делото в днешното с.з., поддържат подадената въззивна жалба на основанията
посочени в нея, нямат доказателствени искания и изразяват становище по
същество в насока съобразно развитите съображения във въззивната жалба.
Претендират разноски.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл от ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, която е
насочена срещу решение на БлРС. В жалбата са изложени съображения за
неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение, като не са
формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, с
него същата се оспорва като неоснователна, развити са съображения за
правилност и законосъобразност на атакуваното решение, като не са
формулирани и в отговора доказателствени искания.
АДВ. В. – Уважаема госпожо председател, оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства,
нямаме искания по доказателствата.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В. - Уважаема госпожо председател, уважаеми въззивни съдии, моля да
потвърдите изцяло първоинстанционното решение по съображения ,които са
подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Присъединяваме се
изцяло към мотивите на първоинстанционния съд. Не са налице твърдените
2
във въззивната жалба процесуални и материално-правни нарушения.
Първоинстанционното решение е изключително подробно, задълбочено и
пълно, то е в обем над 20 страници, изпълнено е с десетки цифри и дати,
внимателно проверих всичко няма дори и една техническа грешка, по
отношение на фактологията първоинстанционното решение е изключително
прецизно. По отношение на приложимото право също, става въпрос за
изключително прецизно от правна гледна точка решение. На страница 19 и 20
от него първоинстанционният съд сочи две самостоятелни основания за
отхвърляне на предявените искове, всяко едно от които е годно по отделно
като основание за отхвърляне на предявените искове. Едното е, че в
Приложение № 1 към процесния договор подписано от страните те са се
съгласили да има фиксирана цена за всеки един месец от срока на процесния
договор, поради което и опитите за увеличаване на месечните цени основани
на общи условия се явяват негодно средство от страна на ищеца ,тъй като се
явява противоречие между вписаното в договора като фиксирана месечна
цена и това, което се претендира с общите условия, което е и в нарушение на
закона. И второто самостоятелно основание, на което първоинстанционния
съд подробно се спира това е, че всеки един опит на ищеца да увеличи цената
на основание общи условия с писмено отправени предизвестия до моя
доверител незабавно са били отхвърляни също писмено с препоръчани писма
с обратна разписка ,а също така всяка една от фактурите, които ищецът-
въззивник е изготвил на завишени цени незабавно е била връщана от моя
доверител също с препоръчани писма с обратни разписки и тези документи се
намират между кориците на делото. Претендираме разноските, за което
представям списък. Благодаря Ви!.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3