О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 20.07.2020 г.
Апелативният специализиран наказателен съд, пети състав,
в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
АДЕЛИНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията Райчева внчд № 361/20 г. по описа на АСНС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на глава 22, чл.341
ал.2 НПК. Образувано е по частна жалба
на адв.Т.Г. защитник на подс.В.В.Х. срещу протоколно определение на СНС 14 ти състав от 08.07.2020 г. по нохд №1204/20 г., с коeто е оставено без уважение искането на обв.Христев и неговия защитник за изменение на мярката за
неотклонение „задържане под стажа“ в по-лека. В частната жалба се изтъкват съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, тъй като в конкретния
случай била неприложима разпоредбата на чл.270
от НПК, доколкото подсъдимият не е имал каквато и да било мярка за
процесуална принуда по делото и не е бил уведомяван по официален път за
последиците от нейното неспазване. Според защитника не била налице и хипотезата
на чл.248 от НПК, тъй като по делото вече било проведено разпоредително
заседание. Твърди се, че искането на Специализираната прокуратура не било
обвързано с конкретна законова разпоредба, а изводите на съда за приложение по
аналогия нормата на чл.423 ал.4 от НПК били неправилни, тъй като посочената
норма касаела производство за възобновяване по искане на задочно осъдено лице,
а по отношение на подсъдимия действала призумцията за невиновност предвид
висящото наказателно производство. Защитата се позовава също на здравословното
състояние на подсъдимия, което било влошено, тъй като страдал от сериозни хронични заболявания, които не
били отчетени при вземането на най-тежката мярка за неотклонение – хронична исхемична болест на сърцето,
хипертонична болест с хипертонично сърце, заболявания на черния дроб и
обмяната, пикочно-отделителната система и опорно-двигателния апарат. Посочените
заболявания следвало да бъдат консултирани с различни медицински специалисти, а
в СБАЛЛС към Затвора –София не разполагали с такива в областта на кардиологията, нефрологията, гастроентерологията и
травматологията.
Иска се отмяна на мярката за неотклонение „задържане под
стража“ или изменението й в по-лека.
Настоящият състав на АСНС, след като се запозна с
доводите изложени в частната жалба, мотивите на атакуваното определение и
материалите по делото, намери за установено следното:
Частната жалба е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Подсъдимият В.В.Х.
е предаден на съд по обвинение в няколко престъпления както следва:
– за престъпление по чл. 321, ал. 3 т.1 вр. ал.1 пр.2 от НК,
– чл.213а ал.2 т.4 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 НК,
– чл.214 ал.2 т.1 вр. чл.213а ал.2,
т.1 и т.4 вр. ал.1 НК,
– чл.214 ал.2 т.1 вр. чл.213а ал.2 т.4
вр. ал.1 НК,
– чл.213а ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК,
– чл.143 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
По образуваното на
15.04.2020 г. в СНС нохд 1204/2020г. на 14
ти състав въз основа на внесения
обвинителен акт
по прокурорска преписка № 53/2017г. на СП и дп.1/2018г.
на ГДБОП МВР е посочено, е спрямо подс.В.В.Х. производството е приключено задочно, като е
бил обявен за общодържавно издирване. При проведеното разпоредително заседание на
18.06.2020г. и 24.06.2020г. по отношение на подс.В.Х. не е била взета мярка за
процесуална принуда. Впоследствие на
26.06.2020г. съдът е бил сезиран с искане
от прокурора по реда на чл.270 от НПК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“ спрямо този подсъдим, който бил задържан на
25.06.2020г., след продължително
укриване от органите на реда и след като
е бил обявен за ОДИ с Телеграма №22889/09.08.2019г. на ГДНП. Съдът е уважил искането на прокурора с
протоколно определение от 27.06.2020г., като
е взел по отношение на подс. Х. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Посоченото
протоколно определение от 27.06.2020г. не е било атакувано пред въззивната инстанция.
Понастоящем се обжалва определението от 08.07.2020г. на
СНС 14 с-в по нохд №1204/2020г., с което е било оставено без уважение искането на подс.В.В.Х.
за промяна на вече взетата по отношение
на него мярка за неотклонение „задържане
под стража“ в по-лека.
В конкретния случай независимо от формалното наличие на
изискуемите от закона предпоставки за
продължаване действието на най-тежката мярка за неотклонение по
отношение на подс.Х., становището на първостепенния съд не може да бъде
споделено, тъй като спрямо този подсъдим вече е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по
друго съдебно производство - нохд
№617/14 г. на 5 състав при СНС и конкуренцията на двете мерки изключва
приложението на едната.
По това дело още
на 14.10.2019г. мярката му за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000
лв“ е била изменена в „задържане под стража“, поради неявяването на подсъдимия
в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. По посоченото наказателно
производство подс.Х. също е бил обявен
за общодържавно издирване, като повече от осем месеца се е укривал от органите
на правосъдието. На 01.07.2020г. по
делото на 5 ти състав при СНС е
постъпило писмо №6773/2020г.на ГД „Охрана“
към Министерство на правосъдието,
с което се уведомява съда, че подсъдимият В.Х. е
бил
задържан на 26.06.2020г. и приведен в Затвора гр.София за
изпълнение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ на СНС 5 състав по нохд №617/2014г. Тези обстоятелства са били известни
на СНС 14 с-в, разглеждащ другото висящо
наказателно производство спрямо Х. по нохд № 1204/20 г., като въпреки
направените възражения от страна на подсъдимия
и неговия защитник и по това производство
е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ .
Настоящият въззивен състав е на становище, че взетата
мярка за неотклонение „задържане под
стража по отношение на подс.В.Х. по нохд
№617/2014г. на СНС 5 ти състав, по която същият е приведен за изпълнение в Софийски
централен затвор още на 26.06.2020г. изпълнява предвидените в чл.57 от НПК
цели. По това производство след въззивно обжалване от подсъдимия с определение
на АСНС по внчд 363/2020г. от 17.07.2020г. е потвърдена действащата спрямо него мярка за неотклонение
„задържане под стража“, като посоченото определение е окончателно. Този съдебен състав преценява, че при това положение,
след като подс. Х. се намира в Софийски
централен затвор от 26.06.2020г. по нохд
№617/2014г. на СНС 5 ти състав с мярка за неотклонение „задържане под стража“ не са налице опасностите от укриване и извършване на
престъпление от негова страна, доколкото същият е изолиран в местата за
лишаване от свобода, по силата на окончателно съдебно произнасяне.
Несъмнено подсъдимият се е укривал извън територията на
страната, осъждан е за подобно деяние, производството нохд № 1204/20 г е с множество участници – 41 подсъдими лица,
техните защитници, свидетели, вещи лица. По
отношение на същия обаче вече е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, която дори е била изпълнена и
изтърпявана преди произнасянето по
въпроса за необходимостта от прилагането на най-тежката мярка за процесуална
принуда по нохд № 1204/20 г. спрямо
подс.В.Х..
С елиминиране рисковете от укриване и извършване на престъпление
искането за отмяна на мярката за неотклонение изразено в депозираната частна жалба се явява
основателно, поради което атакуваното
определение в обжалваната част следва да бъде отменено с отмяна на взетата
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия по това
наказателно производство.
Водим от горното и
на основание чл.341 ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.07.2020 г. по нохд № 1204/2014г. на СНС 14 ти с-в, в частта, с която е оставено без уважение искането на подсъдимия
В.В.Х. и неговия защитник адв.Г. за
изменение мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека и вместо това
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В.В.Х. мярка за неотклонение „задържане под стража“
по нохд 1204/2014г. на СНС 14 ти с-в.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: