О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
261068 23.12.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, шести
въззивен граждански състав, на десети декември две хиляди и двадесета година в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2. мл.с. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
разгледа
докладваното от съдия Евтимова частно гражданско дело № 2729/2020г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба на д-р П.Д.Н., ЕГН: ********** *** против определение №
260102/19.10.2020г., постановено от Районен съд – Айтос по гр.д. № 516/2020г.,
с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят
твърди, че е предявил иск за прогласяване на нищожност на решение на отчетното
събрание на секция „Риболов” към Сдружение Ловно Рибарско Дружество „Сокол” –
гр.Айтос, а не на решение на общото събрание на сдружението, което може да се
оспори по реда на чл.26, ал.4 от ЗЮЛНЦ. Поради това смята, че компетентен да се
произнесе по иска е районният съд, а не окръжният съд по седалището на
сдружението. Иска от въззивната инстанция да отмени определението за
прекратяване и да върне делото на районния съд за продължаване на процесуалните
действия.
Ответната
страна – Сдружение Ловно-рибарско дружество „Сокол” – гр.Айтос не представя
писмен отговор.
Като взе предвид твърденията на страните
и представените по делото доказателства, съдът приема следното:
ФАКТИ:
На 31.07.2020г. д-р П.Д.Н. предявява
искова молба против СЛРД „Сокол” – гр.Айтос с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. Ищецът твърди, че е член на сдружението. На 10.07.2020г. на отчетно
събрание на Секция „Риболов” към сдружението е взето решение ищецът да бъде
лишен от право на риболов в язовир „Парка” в землището на гр.Айтос за срок от пет
години. Ищецът излага твърдения, че това решение е незаконосъобразно и иска от
съда да прогласи неговата нищожност.
С определение № 260102/09.10.2020г.
Районен съд – Айтос прекратява производството по делото. За да постанови това
определение, съдът приема, че се оспорва решение на общото събрание на СЛРД
„Сокол”, което подлежи на контрол за законосъобразност пред Окръжен съд –
Бургас – арг. от чл.25, ал.6, вр. ал.4 от ЗЮЛНЦ.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок от надлежна страна, за която обжалваното определение
поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, частната жалба
е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.4
от ЗЮЛНЦ решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол за тяхната
законосъобразност. Според ал.5 решенията на органите на сдружението, които са
взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото
събрание, могат да бъдат оспорвани пред общото събрание по искане на
заинтересованите членове на сдружението или на негов орган, отправено в
едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на
вземане на решението. Правилото на ал.6 предвижда, че споровете за
законосъобразност на решенията на общото събрание се повдигат пред окръжния съд
по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган,
или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една
година от датата на вземане на решението.
От представения по делото устав на СЛРД
„Сокол” – гр.Айтос е видно, че органите на сдружението са общо събрание и
управителен съвет. Дружините /ловна, ловно-рибарска и рибарска/ са
организационни звена на сдружението. Органите на дружината са общо събрание,
ръководство и контролен съвет. Решенията на общото събрание влизат в сила след
утвърждаването им от управителния съвет на сдружението. Според чл.35, ал.6, т.6
от устава, общото събрание на дружината може само да направи предложение до УС
на сдружението за налагане на наказания на провинилите се членове. Анализът на
цитираните норми обосновава извод, че решението на общото събрание на секция
/дружина/ „Риболов” подлежи на утвърждаване от УС на сдружението. Решението на
УС от своя страна може да бъде оспорено пред общото събрание на сдружението,
което може да се оспори пред съответния Окръжен съд. В този смисъл – виж решение
№ 13/06.03.2017г., постановено по т.д. № 69/201г.
В конкретния случай, жалбоподателят действително
оспорва решение на секция „Риболов”, а не решение на общото събрание на сдружението,
както е приел районният съд. Според цитираните по-горе разпоредби обаче, това
решение трябва да бъде утвърдено от УС и оспорено пред общото събрание на
сдружението, а по отношение на последното законът предвижда контрол за
законосъобразност от Окръжния съд. При това положение, определението на Районен
съд – Айтос като краен резултат е правилно и трябва да се потвърди. Независимо
от факта, че съдът неправилно приема, че се оспорва решение на общото събрание
на сдружението, а не на дружината, наименувана секция, съдът правилно е
преценил, че компетентен да се произнесе по този спор, е окръжният съд.
По изложените съображения, частната
жалба се явява неоснователна и трябва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд, шести въззивен състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №
260102/19.10.2020г., постановено от Районен съд – Айтос по гр.д. № 516/2020г.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.