РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Стара Загора, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря ........
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20245530104645 по описа за 2024 година
Искът е за делба на имущество във фаза на допускането.
Искът е предявен от С. Й. Й. срещу С. Ж. С. от гр........ Страните били съсобственици
на недвижим имот – празно дворно място в ...... Ищецът придобил ½ идеална част от същото
с нотариален акт за дарение от ....г. Ответницата била собственик на другата ½ идеална част
от имота по силата на нотариален акт за дарение от ...г. Ищецът предложил на ответницата
вариант за доброволна делба, но ответницата не приела предложението.
Страните не можели доброволно да поделят съсобственото имущество, поради което за
ищеца се породил правен интерес да предяви иск за делба.
Моли съда да постанови делба на недвижим имот: ............ при квоти: ½ идеална част за
ищеца и ½ идеална част за ответницата.
Ответницата в срока за писмен отговор изразява становище, че процесният недвижим
имот имал обособени реални граници, като тя стопанисвала само нейната идеална част.
Твърди, че предложеният от ищеца проект за делба обслужвал само неговите интереси.
Счита, че искът за делба следва да бъде уважен при претендираните квоти.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
От представените и приети като писмени доказателства по делото копие на Нотариален
акт за дарение на недвижим имот с вх.рег......по описа на Служба по вписвания гр.Стара
Загора, Скица №1326/19.04.2024г. на Община Стара Загора, Удостоверение за данъчна
1
оценка с изх.№....... на Община Стара Загора, се установява, че ищецът е придобил чрез
дарение недвижим имот – ½ идеална част от ...........
Видно от представеното копие на Нотариален акт за дарение на идеални части от
недвижим имот с вх.рег........по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, ответницата
е собственик на другата ½ идеална част от същия имот, придобит от нея чрез дарение.
Страните не спорят, че са съсобственици на процесния недвижим имот при равни
квоти. Въпреки опитите им, за което свидетелстват представените от ищеца Нотариална
покана с рег.№1.......г. на нотариус Пламен Иванов, Констативен протокол акт.....г. на
нотариус Пламен Иванов, Предложение за проект на делба, ведно със скица-проект, не са
стигнали до съгласие за доброволното поделяне на имота.
Поради тази причина съдът намира, че процесния недвижим имот следва да бъде
допуснат до делба при равни квоти за съделителите.
Предвид гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между С. Й. Й. с постоянен адрес: гр........., ЕГН **********
и С. Ж. С. с постоянен адрес: гр......., ЕГН **********, върху следния недвижим имот:
ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, цялото от ......., при квоти, както следва: 1/2 /една втора/
идеална част за ищеца С. Й. Й. и 1/2 /една втора/ идеална част за ответника С. Ж. С..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-докладчик за
насрочване във втора фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2