№ 23877
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110120953 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от АН. В. В. с предявена
искова претенция против "ЕОС Матрикс"ЕООД.
С разпореждане на съда от 26.04.2022 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищцата в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да конкретизира
фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - дали ищцата оспорва
да е сключвала договори за кредит и да е получавала парични суми,респективно да
конкретизира обстоятелствата,от които произтича,че не дължи парични суми ( ако твърди
основание за недължимост,различно от погасителна давност - да конкретизира това
основание за недължимост и да уточни обстоятелствата,от които произтича ),да внесе
държавна такса в размер от 232,47 лева по сметка на СРС,за което да бъде представена
вносна бележка,да бъдат представени доказателства за представителната власт на адв.Г. към
подаване на исковата молба,да бъде надлежно формулирано искането - в отношенията с кое
търговско дружество ищцата претендира да бъде установено,че не дължи парични суми.
По делото е постъпила уточняваща молба от 26.05.2022 г.
С разпореждане на съда от 30.05.2022 г. съдът,съобразявайки формулираното искане на
ищцата за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса,съдът е указал да
бъде представена от ищцата декларация,в която да бъдат декларирани притежаваните от
ищцата и членовете на семейството недвижими имоти,да бъдат декларирани
доходите,реализирани по трудови,граждански или други правоотношения,да бъде
декларирано дали ищцата притежава акции или дялове в търговски дружества или МПС,да
бъде декларирано дали ищцата притежава парични влогове и в какъв размер са същите,да
декларира други обстоятелства,които са от значение за преценка дали да бъде освободена от
задължението за внасяне на държавна такса.
С последващо разпореждане на съда от 11.07.2022 г. въз основа на депозирана молба от
процесуалния представител на ищцата срокът за представяне на декларация по чл.83,ал.2 от
1
ГПК е продължен на основание чл.63 от ГПК с двуседмичен,считано от 05.07.2022 г.
Софийският районен съд приема,че искането за освобождаване на ищцата от задължението
за заплащане на държавна такса следва да бъде оставено без уважение.
За да бъде освободена страната от задължението за заплащане на държавна такса,следва да
бъде установено,че ищцата не разполага с достатъчно имущество и парични средства,които
да й позволяват да поеме разходите по съдебното производство. В този случай законът
предвижда страната да подаде саморъчно подписана декларация,в която да декларира
определени обстоятелства,за което съдът по настоящото дело е дал конкретни указания в
разпореждането от 30.05.2022 г. Софийският районен съд,отчитайки неизпълнението на
задължението за подаване на декларация в рамките на първоначално определения и на
продължения срок,приема,че ищцата не е доказала наличието на предпоставки за уважаване
на искането й за освобождаване от заплащане на държавна такса. Следва да се отбележи,че в
хипотезата на формулирано искане за продължаване на срок,съдът не дължи връчване на
препис от съдебния акт,а страната е длъжна сама да се информира относно това дали срокът
е продължен съгласно утвърдената съдебна практика. Предвид бездействието на ищцата да
представи декларация,в която да декларира обстоятелствата,които са от значение дали да
бъде освободена от заплащане на държавна такса искането подлежи на отхвърляне.
Софийският районен съд приема,че са налице и предпоставки за прекратяване на
производството по делото.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания за привеждане на исковата молба в
съответствие с изискванията на закона,а при неизпълнение на тези указания съдът по реда
на чл.129,ал.3 от ГПК връща исковата молба и прекратява производството по делото,защото
е недопустимо реализирането на по-нататъшни процесуални действия. Когато
нередовностите на исковата молба не са отстранени,възниква процесуална пречка за по-
нататъшното развитие на производството,поради което същото следва да бъде прекратено. В
настоящия случай с първото разпореждане на съда - от 26.04.2022 г. е посочен размер на
дължима държавна такса и срок за внасянето й,а същевременно нито е внесена държавната
такса в срок,нито са изпълнени указанията по повод на искането за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса. В този смисъл исковата молба е останала
нередовна,налице са предпоставки производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на АН. В. В. за освобождане от задължението за
внасяне на държавна такса и разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 20953/2022 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
2
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3