НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 260057
Гр.Оряхово,13.05.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
От „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, 1404, район Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В,
ет.8, представлявано от Ю.б.ц. – управител, чрез пълномощника си адв. В.П.Г.-
от АД „Г. и П.“ против Н.В.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца сумата от 59.97 лв. /петдесет
и девет лева и деветдесет и седем ст./ представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договори за далекосъобщителна услуга, по цедиран Договор за
електронни съобщителни услуги с клиентски № 16465608001/05.11.2016 г., сключен
с „БТК“ ЕАД и длъжника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.08.2020 г. – датата на подаване на заявлението, до изплащане на
вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и нула ст. / държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева нула
ст./, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 161/12.08.2020 г. по
ч.гр.д. № 338/2020 г. на ОРС.
Претендират се и направените
съдебно-деловодни разноски в настоящето производство.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д. – 338/2020 г. на ОРС.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е
допустим. Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и
срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно
призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не е изпратил
представител. С молба вх. № 261228/15.04.2021 г. пълномощникът заявява, че
поддържа предявеният иск. Предявено е
искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ал.2, вр.чл.239 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за
това.
Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/,
ведно с Определение на съда от 22.03.2021 г. по чл.140 ГПК, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства - заверени копия на Договор за цесия от
01.10.2019 г., Уведомление за цесия от
БТК ЕАД до ответника, Потвърждение за прехвърляне на вземане по чл.99 ал.3 от ЗЗД, извлечение от приложение № 1 към договор за цесия от 1.10.2019 г., месечна
сметка № **********/15.06.2017, месечна сметка № **********/15.02.2017 г.,
месечна сметка № **********/15.03.2017 г., месечна сметка №
**********/15.04.2017 г., ОУ на БТК АД, предявеният иск се явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
С протоколно определение в с.з. на 19.04.2021
година съдът е приел,че са налице законовите условия и е уважил направеното искане
за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото, така както са поискани
от ищеца в исковата молба - в общ размер на 205.00 лв., от които 25.00 лв.
заплатена държавна такса и 180.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Н.В.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че ДЪЛЖИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, 1404, район Триадица,
бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.б.ц. – управител, чрез
пълномощника си адв. В.П.Г.- от АД „Г. и П.“, сумата от 59.97 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет и седем ст./
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договори за
далекосъобщителна услуга, по цедиран Договор за електронни съобщителни услуги с
клиентски № 16465608001/05.11.2016 г., сключен с „БТК“ ЕАД и длъжника, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2020 г. – датата на
подаване на заявлението, до изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст. / държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 180.00
лв. /сто и осемдесет лева нула ст./, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 161/12.08.2020 г. по ч.гр.д. № 338/2020 г. на ОРС.
ОСЪЖДА
Н.В.К., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, 1404, район Триадица, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8,
представлявано от Ю.б.ц. – управител, чрез пълномощника си адв. В.П.Г.- от АД „Г.
и П.“ сумата от 205.00 лв. /двеста и пет лева и нула ст./, представляваща
направените по делото разноски.
Да
се издаде изпълнителен лист за посочените суми.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят
на страните.
Районен съдия: