№ 242
гр. Дулово, 23.12.2019 г.
Районен съд -
Дулово, граждански състав, в публично заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев
при секретаря
Росица Радева като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 317 по описа на
съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен от Б.Й.Б., ЕГН **********, Адрес: ***, чрез адв. Ж.А.В. ***,
против Н.Б.Х., ЕГН **********, с адрес: ***; Е.Р.С., ЕГН **********, с адрес: ***
и В.Р.Ю., ЕГН:*** 1235591, с адрес: ***, иск с правна квалификация чл.341 ГПК,
вр. чл.69 ЗН и чл.34 ЗС и чл.9 ЗН.
С депозираната
искова молба ищецът моли съда да извърши съдебна делба на съсобствените с
ответниците дворно място и построена в него полумасивна жилищна сграда с мазе,
останали им в наследство от общия наследодател Н.С.Х. /Н.С.Н., Н.С.Х./ - бивш жител ***,
починал на 29.10.2007 г., както следва:
- Дворно място с площ от 1 260 кв. м.
/хиляда двеста и шестдесет квадратни метра/, от които придаваеми по регулация
към парцела – 190 кв. м. сметките за
които не са уредени, съставляващо по регулационния план на с. Овен, общ. Дулово,
обл. Силистра от 1954 г. УПИ ***/***/ в кв.12 /дванадесети/ при граници: улица,
УПИ с №№ X -***, XIII-***, XI-***, и улица;
- ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ от 75 кв.м. /седемдесет и пет квадратни метра/ с мазе от 16
кв.м. /шестнадесет квадратни метра/, построена в УПИ ***/***/ в кв.12 /дванадесети/ по регулационния план на с.Овен,
общ.Дулово, обл.Силистра от 1954 г.
Посочват квоти,
при които да бъде допусната делбата. Представят писмени доказателства.
До всеки от
ответниците е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея,
като е предоставена възможност за подаване на писмен отговор в едномесечен срок
и са указани задължителното му съдържание, последиците от неподаването на
отговор или от неупражняването на визираните права, както и възможностите за
ползване на правна помощ, при необходимост от такава. В законноустановения срок
писмени отговори не са депозирани.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищците заявява, че поддържа исковата молба и моли
съда да допусне до делба процесните имоти между съделителите при квоти съгласно
Закона за наследството.
Ответниците са
редовно призовани. В съдебно заседание за ответника Н.Б.Х. се явява процесуален представител – адв. Т.С., който не оспорва
допустимостта на предявения делбен иск, но счита, че посочените в исковата
молба квоти не са съобразени с изискванията на Закона за наследството.
В първо съдебно
заседание се явява ответника В.Р.Ю., която не изразява становище по
допустимостта и основателността на иска за съдебна делба.
Ответникът Е.Р.С.,
редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
След преценка
поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал,
доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
От представените
от ищеца с исковата молба доказателства, които са приети като писмени доказателства
по делото Удостоверения за наследници; фотокопие на акт за граждански брак;
Нотариален акт за дарение на недвижим имот, скица, Удостоверение за търпимост
на сгради, изд. от Община Дулово и Удостоверения за данъчна оценка №
8207/28.11.2016 г. и № 8229/30.11.2016 г., безспорно се установява, че правото
на собственост върху процесия имот и построената в него полумасивна жилищна
сграда с мазе е налично в патримониума на наследниците по право на заместване
на общия наследодател.
При определяне
на наследствени права на страните в настоящото производство, съдът взе предвид
следното:
С Нотариален акт за Дарение на недвижим имот № 66, том
II, нот. дело № 613
от 16.04.1975 г. по описа на Районен съд гр.Дулово, Н.С.Н. е получил от
своите родители С. Х.И.и В. Х.И.,
следния недвижим имот: Незастроено дворно място с
площ от 1260 кв. м. /хиляда двеста и шестдесет квадратни метра/, от които
придаваеми по регулация към парцела – 190 кв.м.
сметките за които не са уредени, съставляващо по регулационния план на
с.Овен, общ.Дулово, обл.Силистра от 1954 г. УПИ ***/***/ в кв.12 /дванадесети/
при граници: улица, УПИ с №№ X -***, XIII-***, XI-***, и улица.
Имотът се явява
лична негова собственост и не е придобит в режим на СИО, както твърди ищецът.
От представения по
делото Акт за граждански брак № 3/22.02.1971 г. се установява, че общият
наследодател Н.С.Н.
и С.Ю.Х. са сключили граждански брак на 22.02.1971 г., който е прекратен със
смъртта на Н.Х.на 29.10.2007 г.
Между страните не е спорно,
че от този брак няма родени деца. Бракът е продължил повече от десет години –
36 години. След смъртта на общия наследодател Н.Х., преживялата съпруга С.Х. наследява заедно с неговия баща С.Х. И..
По правилото
на чл. 9, ал. 2, изр. 1, предложение второ от ЗН преживялата съпруга С.Ю.Х.
получава 2/3 ид. части. Неин законен наследник е
брат ѝ и ищец по делото Б.Й.Б., който след смъртта ѝ на 08.08.2009 г.,
наследява тези 2/3 ид. части.
По правилото на чл. 9, ал.
2, изр. 1, предложение второ от ЗН С.Х. И. получава 1/3 ид.
част. След неговата смърт на 01.02.2010 г., тази 1/3 ид.част се наследява от
сина му Р.С.Х., а след неговата смърт на 29.06.2016 г., тя се наследява от
неговите наследници и ответници по делото Н.Б.Х., Е.Р.С.
и В.Р.Ю..
С оглед на
горното, съдът намира че делбата на процесното дворно място следва да бъде
допусната между страните по делото, при следните квоти:
-за Б.Й.Б. - 6/9 идеални части;
-за Н.Б.Х. - 1/9
идеална част;
-за Е.Р.С. - 1/9
идеална част;
-за В.Р.Ю. - 1/9
идеална част.
По отношение на
построената в процесия имот полумасивна жилищна сграда с мазе, съдът намира, че
същата е построена по време на брака и по отношения на нея е налице режим на
СИО.
От тази сграда
съпругата С.Х. притежава ¾ ид.части от правото на собственост, а
наследниците на Р.С.Х. притежават по ¼ ид. част от правото на
собственост.
С оглед на това делбата
на тази сграда следва да бъде допусната между страните по делото, при следните
квоти
-за Б.Й.Б. - 3/4 идеални части;
-за Н.Б.Х. - 1/4
идеална част;
-за Е.Р.С. -
1/4идеална част;
-за В.Р.Ю. - 1/4
идеална част.
Мотивиран от
изложеното и като взе предвид представените по делото доказателства, съдът
намира, че искът за съдебна делба се явява допустим и основателен, и следва да
се уважи.
На осн. чл. 34
от ЗС и чл. 69 и сл. от ЗН и чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА делба на следния
недвижим имот, останал в наследство от Н.С.Х./Н.С.Н., Н.С.Х./ - бивш жител ***,
починал на 29.10.2007 г., а именно:
- Дворно място с площ от 1 260 кв. м. /хиляда
двеста и шестдесет квадратни метра/, от които придаваеми по регулация към
парцела – 190 кв.м. сметките за които не
са уредени, съставляващо по регулационния план на с.Овен, общ.Дулово,
обл.Силистра от 1954 г. УПИ ***/***/ в кв.12 /дванадесети/ при граници: улица,
УПИ с №№ X -***, XIII-***, XI-***, и улица.
МЕЖДУ
СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:
Б.Й.Б., ЕГН **********,
Адрес: ***, Н.Б.Х., ЕГН **********, с адрес: ***; Е.Р.С., ЕГН **********, с
адрес: *** и В.Р.Ю., ЕГН:*** ***, с адрес: ***.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
-за Б.Й.Б. - 6/9 идеални части;
-за Н.Б.Х. - 1/9
идеална част;
-за Е.Р.С. - 1/9
идеална част;
-за В.Р.Ю. - 1/9
идеална част.
ДОПУСКА делба на следния
недвижим имот, останал в наследство от Н.С.Х./Н.С.Н., Н.С.Х./- бивш жител ***,
починал на 29.10.2007 г., построен в УПИ ***/***/ в
кв.12 /дванадесети/ по регулационния план на с.Овен, общ.Дулово, обл.Силистра
от 1954 г., а именно:
ПОЛУМАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 75 кв.м. /седемдесет и пет квадратни
метра/ с мазе от 16 кв.м. /шестнадесет квадратни метра/ .
МЕЖДУ
СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:
Б.Й.Б., ЕГН **********,
Адрес: ***, Н.Б.Х., ЕГН **********, с адрес: ***; Е.Р.С., ЕГН **********, с
адрес: *** и В.Р.Ю., ЕГН:*** ***, с адрес: ***.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
-за Б.Й.Б. - 3/4 идеални части;
-за Н.Б.Х. - 1/4
идеална част;
-за Е.Р.С. -
1/4идеална част;
-за В.Р.Ю. - 1/4
идеална част.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на
решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване
на делбеното производство във втората му фаза по извършването на делбата.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: