ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
03 май Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
РОСЕН МИНЧЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 894 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09.55 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМАТА:
С.К.М. – редовно призована, налице
ЗАЩИТНИК:
адв. Т.В. – редовно призован, налице
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор МИНЧЕВ
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА С.
К. М. – родена на ***г. в гр. Стара
Загора, живуща в гр.
Стара Загора,кв. „Железник”, ул.
„Младост” № 19,
българка, с българско гражданство, разведена, със средно образование, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.В.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.
В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимата отговаря на поставените и от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА С. К. М. признава, че на 18.06.2007г
в с. Маджерито, общ. Стара
Загора умишлено станала
причина да се
внесат неверни обстоятелства, а именно
че наследници към
момента на общия
наследодател .. са само С. К. М.
и Живка К. Ван Лент, в
официален документ- - Удостоверение
за наследници № 112/18.06.2007г на кметство-
с. Маджерито, съставен
съгласно установения ред, въз основа
на заявление на
частно лице - престъпление по чл. 314 от
НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.314,
вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимата С.К.М. да бъде
определено наказание: “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти
седмично.
2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
СТРАНИТЕ
приемат, че не са причинени с деянието имуществени вреди.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимата С.К.М..
ПОДСЪДИМАТА:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Росен
Минчев /
ПОДСЪДИМАТА:
/ С.К.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.В./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РОСЕН МИНЧЕВ - прокурор в РП - Стара
Загора и адв.Т.В. *** - защитник на подсъдимата С.К.М.
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата С.
К. М. – родена на ***г. в гр. Стара Загора, живуща в
гр. Стара Загора, кв.
„Железник”,
ул. „Младост” №
19, българка, с българско
гражданство, разведена, със средно
образование, осъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 18.06.2007г в
с. Маджерито, общ. Стара
Загора умишлено станала
причина да се
внесат неверни обстоятелства, а именно
че наследници към
момента на общия
наследодател .. са само С. К. М.
и Живка К. Ван Лент, в
официален документ- - Удостоверение
за наследници № 112/18.06.2007г на кметство-
с. Маджерито, съставен
съгласно установения ред,
въз основа на
заявление на частно
лице , поради което и на основание чл.314, вр. чл.54, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК и НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти
седмично.
2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата С.К.М. да
заплати на Държавата направените по
делото съдебни и деловодни разноски в размер на 117,22лв., която сума следва за
бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 894/2012 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата, при което намери,
че същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата С.К.М. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: