№ 229
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
при участието на секретаря Е. ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110201426 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. П.
с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
Р. С. В. – 52 г. роден на 21.06.1970г. в гр. Перник, българин, българско
гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес гр.
******************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Не са налице основание за
изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Постигнали сме
споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по
реда на Глава 29 НПК.
АДВ. П.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за спиране и прекратяване
на производството и считам, че не се допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице основния делото да се гледа при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да дадете ход на делото по реда на
Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал.
1 НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
2
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Р. С. В.
обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. В.. За конкретност
посочвам, че В. е предаден на съд за обвинението изписани в диспозитива на
обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
АДВ.П.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1426/2023г. по описа
на СРС, 5 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
3
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 1426/2023 г. по описа на СРС,
НО, 5 състав
Днес, 02.03.2023г. в гр.София, между адв. П. САК, защитник на подс.Р.
С. В. и прокурор В. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1426/2023 г. по
описа на СРС, НО, 5 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р. С.
В. - 52 г., роден на 21.06.1970г. в гр. Перник, българин, българско
гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес гр.
****************** , , ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това
че: на 20.11.2022г., около 00:20 часа в гр. София, по бул. „Черни връх“ № 100,
МОЛ „Парадайс“, подземен паркинг, ниво „-3“ с посока на движение от
паркозона „Н“ към паркозона „F“ управлява моторно превозно средство, лек
автомобил марка “Мерцедес“, модел „Е 220“ с регистрационен № СВ ****
СМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а
именно 2.59 (две цяло петдесет и девет) промила на хиляда в издишания
въздух, установено по надлежния ред с техническо средство„Алкотест
Дрегер” модел 7510, с № АRРМ 0401, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда, за установяване употребата на алкохол и/или наркотично вещество или
техни аналози, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г. и в сила от 29.09.2017г. чл. 6, ал.
9: „При отказ на лицето за изследване, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста “, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК. вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият Р. С. В. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 6 /шест/ месеца.
4
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Р. С. В. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 20.11.2022 г.
На основание чл.47, ал.1 от НК на подсъдимия Р. С. В. се НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/
лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. / /адв. П./
ПОДСЪДИМ:
/Р.В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В. прокурор при СРП и
адв. П. - защитник на подсъдимия (с установена самоличност) за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1426/2023 г, по описа на СРС, НО, 5
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1426/2023 г. по описа на
СРС, НО, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола се връчи на страните.
5
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6