Р Е Ш Е Н И Е
гр. ***, 19.04.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, четвърти състав в публичното заседание на деветн/есети март, през
две хиляди и деветн/есета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И*** МИТОВА
при секретаря МАРИЯ
КАРАЛАШЕВА като разгледа докл/ваното
от съдията гр. дело №1489 по описа за 2018 год,за
да се произнесе съобрази:
отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и цена 963,95 лв.
Постъпила е иск***молба от "***" /, ЕИК: ***
със седалище в гр. ***, и /рес на управление: ул. „***"
№ 34, представлявано от ***- Управител, чрез пълномощника си /в. Д.С. ***, офис
№ 9 телефон за връзка: ***/рес за призоваване и
съобщения: гр. ***, ул. "***овска" № ***, против: “***" /, вписано в TP при
АП с ЕИК: *** със седалище в гр. София 1784 и /рес на
управление: Столична община, район ***, *** представлявано от всеки двама от
членовете на Управителния съвет заедно,
По която се излага , че
ищецът е собственик на обект, представляващ ресторант, находящ се на /рес: гр. ***, ул. „***" № 19. По силата на сключен
договор за доставка на електроенергия, до 28.02.2018 г. за консумираната в
горния обект ел. енергия, ищцовото дружество, като
потребител на свободния пазар, е заплащало цената за предоставената му услуга
на „***.
След тази дата /от 01.03.2018 г./ договорът за доставка на ел. енергия сключен
между "***" ***и „*** услуги" ***е прекратен и ищецът сключва
такъв с „***" /.За последния отчетен период - от 05.01.2018 г. до
28.02.2018 г., „*** услуги" ***е издало фактура № **********/14.03.2018 г.
на стойност 744,60 лв., която е заплатена от ищеца.През месец април 2018 г.
ищецът получава фактура № **********/31.03.2018 г. от новия доставчик - „***"
/, на стойност 963,95 лв., за периода от 01.03.2018 г. до 06.03.2018 г.
Тъй като ищецът е
запознат, от една страна, че електроразпределителните дружества са длъжни да
отчитат ежемесечно средствата за ***овско измерване и
съответно да издават всеки месец фактури за дължимите суми, а в случая
впечатление прави периодът само от шест дни, а от друга страна - е бил изнен/ан от твърде завишения
размер на з/ължението за такъв кратък период,и е
депозирал жалба при ответника с Вх. № 100000108836/14.05.2018 г. По електронна
поща, на 13.06.2018 г., от електроразпределителното дружество са му отговорили,
че независимо от факта, че е потребител на ел. енергия по силата на договор от
01.03.2018 г., както и независимо от факта, че във фактурата е посочен период –
от 01.03.2018 г. до 06.03.2018 г., се касае за з/ължение
за друг период, а именно - за периода от 03.02.2018 г. до 06.03.2018 г. Недоволен
от отговора, ищецът отново е поискал разяснения, като този път е депозирал две
жалби - една с Вх. № 100000109731/18.06.2018 г. до „***" / и една /от
същата дата, изпратена по пощата/ до , „*** услуги" /.На 18.07.2018 г.
получава писмо с Изх. № 100000109731/ 10.07.2018 г. от „***" /, с което
отново го уведомяват, че независимо от факта, че фактурата е посочен период -
от 01.03.2018 г. до 06.03.2018 г., начислената сума касае друг такъв, а именно
периода от 03.02.2018 г. до 06.03.2018 г. Съобразно изложената фактическа
обстановка, ищецът счита, че горната сума е неоснователно начислена, пор/и
което е и не дължима в посочения размер, пор/и което моли да се постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответното
дружество, че "***" /, ЕИК: ***, със седалище в гр. *** и /рес на управление: ул. „***" № 34, представлявано от
управителя ***, не дължи сумата в размер на 963,95 /деветстотин шестдесет и три
лева и деветдесет и пет стотинки/ лева, представляваща начислена по партида с
клиентски № /, абонатен № /, записана на негово име, цена за доставка на ел.
енергия на /рес: гр. ***, ул. „***" № 19, по
фактура № **********/31.03.2018 г., пор/и липса на основание. Ако се уважи горното искане, моли на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, да се осъди
ответното дружество да плати на ищеца направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор вх.
№9359/05.09.2018г. от ответника чрез юриск. С.П.Т. с /рес ***,офис ***,
тел. ***, който моли да се отхвърли иска
изцяло като неоснователен и недоказан като излага доводи в такъв смисъл.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.140 от ГПК.
В съдебно заседание , ищецът , редовно
призован ,не се явява , а чрез пълном. си /в. С. поддържа иска си , като моли за уважаването му
и присъждане на разноските съгласно списък по чл.80 от ГПК. Оспорва размера на претендираното
възнаграждение от 300,00 лева като сочи ,че так***няма
предвидено по Наредбата и моли да се съобрази чл.78, ал.5 от ГПК.
Съдът
като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства : фактура
№ **********/14.03.2018 г., изд/ена
от „*** услуги" /;фактура № **********/14.03.2018 г., изд/ена от „***" /; жалба
с Вх. № 100000108836/14.05.2018 г.; отговор на жалба от 13.06.2018 г.;жалба с
Вх. № 100000109731/18.06.2018 г.;отговор с Изх. № 100000109731/10. 07.2018 г.;
жалба от 18.06.2018 г. Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на
„***" /; Общи условия на
договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „***"
/; Сертификат от в. Телеграф и
в. Посредник, удостоверяващи публикуването на ОУ;Пълномощно
за процесуално представителство; Решения на ДКЕВР, проекто
– докл/а, заключенията на вещите лице по съдебно
счетоводна електротехническа е-за , 3 бр. фактури за последващ
период, Заявление за смяна на доставчик № **********/05.04.2018 г.; Заявление а
смяна на доставчик № **********/05.04.2018 г.;
Декларация от наемател при пререгистрация; Декларация за въвод във вл/ение
от 05.04.2018 г. и КП № 3017929 от 10.02.2017 г., Договора за предоставяне на
достъп до пренос на елек. разпределителната мрежа № **********/ 08.02.2017 г., писмо
изх. № *********/08.03.2019 г. от „***” /, с приложени по него: КП №
3017929/10.02.2017 г.;за клиент и договор за предоставяне на достъп и пренос на
елек. разпределителна мрежа от 08.02.2017 г., становищата на страните, прие
следното:
ищеца е
вл/ял имота през процесния
период 03.02.2018 г. до 06.03.2018 г., който е включен във фактурата №
********** от 14.03.2018 г., изд/ена
от „***” /.
От приложената справка на „***” / е видно ,че
са извършени отчети на СТИ с ***на процесния /рес от м.02. 2017г. /т.1 от писмо изх.
№**********/08.03.2019г. СТИ отговаря на аб. ***. То е
сертифицирано до 2020 г. и монтирано в обекта с извършена техническа проверка
на СТИ с №33851066, за което е бил съставен КП 3017929/10.02.2017г. с констатации: „фирмената
, метрологичната и пломбата на клемния блок са
отворени.Холограмните стикери са нарушени . При
измерване с еталон се установява грешка от 37,37% , електомера
е подменен с нов редовен по БДС“ , по който именно се е отчитала ел.енергия за процесния период.
Налице е сключен Договор за предоставяне на
достъп до и пренос на
електроразпределителната мрежа №********** от 08.02.2017г., сключен между ищеца
/ ПОЛЗВАТЕЛ/ и “***" / – гр. София /***/ като пренесените до обекта на
ползвателя количества енергия се измерват чрез СТИ по график при спазване на
изискванията на ПИКЕЕ като периода на отчитане съвп/а
с календарния месец.
Последна
фактура от предходния доставчик № **********, изд/ена от „***” ***е от 14.03.2018 г. е за периода от
05.01.2018 до 28.02.2018 г.
Предмет
на делото е фактура № ********** от 31.03.2018 г. на „***” / за период
01.03.2018 г. до 06.03.2018 г., със срок за плащане от 31.03.2018 г. до
19.04.2018 г. на стойност 963,95 лева. П/ежа й настъпил и няма доказателства за
плащането по нея както са потвърдили и вещите лица от което следва извода ,че ищецът е изп/нал в забава за отразената в нея сума 963,95 лв. и към
настоящия момент не е платена същата, което обосновава и правния му интерес от
предявения иск по чл.124 от ГПК. Ищецът твърди недължимост
към ответника пор/и липса на основание , твърде завишен размер на ел. енергията
за кратък шестдневен период и т.н., опасност от плащане на предходния доставчик
и т.н.
Във
връзка с тази си позиция за недължимост на фактурираното
количество ел. енергия , ищеца е подал жалба и
отговорено от “***" / – гр. София по
имейл на 13.06.2018г. Под/ена е жалба
вх.№100000109731/18.06.2018г. до „***” /, отговорило с писмо изх.
№100000109731/10.07.2018г. и жалба до „***” /.
Съдът
приема, че обекта е посетен и отчетен от инкасатор на 03.02.2018г. , отчел :дневна 33748 кВтч и
нощна 7281 кВтч.; на 06.03.2018г. с тарифи:дневна –
36763; нощна – 7833 и цялото потребено количество
електрическа енергия в размер на 3 567 кВтч за отчетен
период 03.02.2018г. до 06.03.2018г. е под/ено
към доставчик последна инстанция „***” /.
Таблица №1 на з-ето както и частта,в която вещите лица са проследили периодите
по двете фактури ,начално показание за нощна и дневна тарифа и крайните
показания и разликата употребена енергия 3 015кВтч дневна и 552 кВтч нощна енергия. Посочили ,че процесната
фактура е № ********** от 31.03.2018 г. на „***” / е осчетоводена и отразена в
счетоводството на ответника , по което не е направено плащане, начина на
формиране на цената, какво включва и т.н. и са направили заключение, че
измереното количество ел.енергия по процесната
фактура е за реално консумирана и отчетена от СТИ с ***за периода от
03.02.2018г. до 06.03.2018г., при редовни месечни отчети от “***" / – гр.
София на абоната.
Приложено
е заявление за смяна на доставчик на ел. енергия №**********/05.04.2018 г. до “***" /, в което ищеца е заявил ,че желае
новия му доставчик да е ***– краен снабдител и заявление за сключване на
договор за продажба на ел.енергия за небитови нужди №**********/05.04.2018г. до
*** / и
ДЕКЛАРАЦИЯ за въвод във вл/ение от 05.04.2018г.
Консумацията
касае ***овски обект , присъединен към ел.разпр.мрежа с предоставена мощност под 100 кВт и за него се е прилагал стандратен
товаров профил.
Съдът е
разпределил доказателствената тежест в разпореждането по чл.140 от ГПК като в
хода на производството също е указвал , за кои свои твърдения следва да се сочат
доказателства и от кого.
Според
съда страните следвало да съобразят действията си с Инструкция за реда и
условията за смяна на доставчик на електрическа енергия на клиенти, притежаващи
обекти, за които се прилагат стандартизирани товарови
профили, съгласно която в т.1.7 е постановено ,че смяната на доставчик влиза в
сила винаги от първо число на месеца ,следващ месеца , в който е под/ено заявлението за
смяна на доставчик.
Заявлението
се подава до 10 – то число на месеца ,предхождащ месеца , в който смяната на
доставчика влиза в сила. Необходими условия са: сключен договор за комбинирана
услуга с лицензиран доставчик на ел.енергия; сключен договор за доставка на ел.
ненергя с доставчик от последна инстанция , липса на
просрочени з/ължения към настоящия доставчик на ел.
енергия.сключен договор между избрания ***овец на ел.
енергия и “***" /.
Приложената
декларация е в изискването в хипотезата на ползвател на обект – наемател.
В срок
от четири дни от подаване на заявлението “***" / извършва проверка на
представените данни , ако са коректни в срок до 3 дни изпраща уведомление за
предстоящата промяна на настоящия и новия доставчик на ел. енергия като в срок
2 дена настоящия доставчик издава служебно у-ние и то предоставя на “***" / за липса на просрочени з/ължения. В срок от 2 дена, настоящия и новия доставчик на
ел. енергия потвърждават или мотивирано възразяват срещу смяната и ако в
указания срок не постъпи възражение или не е изпратено възражение за липса на
просрочени з/ължения от настоящия доставчик се приема
,че смяната е потвърдена.Промяната се регистрира в срок от 3 дни преди началото
на месеца , в който влиза промяната и в два дни преди началото на месеца , в
който влиза в сила промяната “***" /, предоставя информация на настоящия
доставчик – за излизане на клиента на новия за присъединяването му.
В
случая ищецът на който е указана доказателствената тежест по делото - да докаже
при условията на пълно и главно доказване всички предпоставки на отричаното от
ищеца вземане, т.е. фактите, от които то произтича, а в случая т***са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на електрическа енергия, обема на реално доставената на
ищцата електрическа енергия за процесния период,
както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума , не представи
доказателства ,които да са в подкрепа на горните изисквания на закона, които да
обосновават основателността на претенцията му.
Напротив
– представените от ищеца заявления – 2 бр. от 05.04.2018 г. декларация от 05.04.2018
г. , отнесени към т.1.7 от горецитираната инструкция
, водят съда до извода ,че смяната на доставчика влиза в сила от първо число на
месеца , в който е под/ено заявлението за смяна на
доставчик или в случая т***е следвало да бъде м.май 2018г.
В такъв
случай следва извода ,че ищцовата страна не дължи заплащане на процесната сума на ответника , пор/и което иска следва да
се уважи като основателен и доказан.
по разноските:
При
този изход на процеса , следва в тежест на ответника да се възложи сумата по списъка за разноски по
чл.80 от ГПК или общо 551,90 лева.
Воден от
горните съображения ,съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “***" /, вписано в TP при АП с
ЕИК: *** със седалище в /рк Бизнес Център представлявано
от всеки двама от членовете на Управителния съвет заедно , че "***" /, ЕИК: ***, със седалище в гр. *** и /рес на управление: ул. „***" № 34, представлявано от
управителя ***, не дължи сумата в размер на 963,95 /деветстотин шестдесет и три
лева и деветдесет и пет стотинки/ лева, представляваща начислена по партида с
клиентски № /, абонатен № /, записана на негово име, цена за доставка на ел.
енергия на /рес: гр. ***, ул. „***" № 19, по
фактура № **********/31.03.2018 г., пор/и липса на основание.
ОСЪЖДА “***" / – ГР. София , да заплати на"***" /- гр. *** ,
с
горните данни, сумата общо 551,90 лева
- разноските му по делото пред настоящата
инстанция.
Решението
подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: