№ 1357
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря МОНИКА Д. МИТРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110133171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛБ. БЛ. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Димитрова, с пълномощно от днес, надлежно преупълномощена от
адв. Б..
ОТВЕНИКЪТ С.О. - редовно призован, не изпраща представител.
Адв. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 13.09.2021г., в
което е обективиран проект за доклад.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 04.10.2021 г. от страна на ЧСИ А.П., към което е
приложен заверен препис на и.д. № 20208490405728.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от 13.10.2021 г. от страна на ищеца, в което
посочват, че поддържат исковата молба, взема становище по същество на
спора, претендира разноски, като в молбата е обективиран списък по чл. 80
ГПК.
Адв. ДИМИТРОВА: Поддържам исковата молба, както и молбата –
становище, както и представените с нея доказателства. Моля да се приложи
изпълнителното дело. Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
НАМИРА, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, като по делото следва да бъде прието и депозираното и.д. №
2020849045728 по описа на ЧСИ А.П., доколкото същото е представено
съгласно изрични указания на съда и с което ще се установяват
обстоятелства, имащи пряко отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в Oпределение от
2
13.09.2021г. за окончателен.
ПРИЕМА и.д. № 2020849045728 по описа на ЧСИ А.П..
Адв. ДИМИТРОВА: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение страните,
СЪДЪТ
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. ДИМИТРОВА: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция,
доколкото видно от представените доказателства и от приложеното и.д. №
2020849045728 по описа на ЧСИ А.П. е налице образувано и непрекратено
изпълнително дело, въз основа на наказателното постановление, в което е
инкорпорирана процесната сума. Видно от представените документи,
изпълнителното дело е образувано в 2-годишен срок от влизане в сила на
наказателното постановление, като в този период кредиторът С.О. е
бездействал. В тази връзка, съгласно обстановките на Тълкувателно решение
№ 2 на ВАС, с което е прието какъв е давностният срок на
административнонаказателната глоба – а той е двугодишен. Считам, че
вземането на С.О. се е погасило по давност, доколкото настоящото
производство е по чл. 439, ГПК и се обсъждат само и единствено факти и
обстоятелства, които са настъпили след влизане в сила на наказателното
постановление, а именно погасителната давност, то считам че наведените
възражения от С.О. във връзка със законосъобразността на наказателното
постановление се явяват ирелевантни. Нашето основно оспорване е, че са
настъпили факти и обстоятелства, а именно изтекла погасителна давност, като
3
вземането на С.О. се е погасило към момента на образуване на
изпълнителното дело, в тази връзка считам, че искът ни е основателен и
следва да бъде уважен. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по
делото, съобразно списъци, инкорпорирани към докладваната молба-
становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4