Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
20.05.2014г.
, Марин Атанасов – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 546/2014г.
по описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в
текста на чл. 248, ал.2 – чл.252, ал.1 от НПК, установих:
Делото
е подсъдно на Варненския окръжен съд. На 15.05.2014г.
във Варненския окръжен съд е внесен
обвинителен акт по д.п. №****/****. по описа на 01
РУП при ОД на МРВ Варна срещу Н.А. *** за престъпление по чл.304а
от НК
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
към момента.
На
досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
и неговия защитник.
По
отношение на А. е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, която е законосъобразна и следва да се
потвърди.
Съдебното
заседание следва да бъде проведено в публично заседание от съдебен състав -
съдия и двама съдебни заседатели.
На
подсъдимия по делото и неговия защитник, следва да бъдат връчени преписи от
настоящото Разпореждане, ведно с препис от обвинителния акт и бъде уведомен за
датата на разглеждане на делото, като на подсъдимия се укажат правата му по НПК,
както и че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК
Р А З П О
Р Е Ж Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за
разглеждане в публично заседание на 17.06.2014г. от 09.00 часа в гр.Варна –
Окръжен съд ІІ наказателна зала в състав от съдия и двама съдебни
заседатели, с призоваване на лицата по обвинителния акт.
2. ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия и неговия
защитник преписи от обвинителния акт и настоящото Разпореждане, като подсъдимия
се уведоми за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР
по чл.254, ал.3 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269
от НПК
3. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” на подсъдимия Н.А.А.
Разпореждането
по т.3 може да се обжалва в седем дневен срок.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
М.АТАНАСОВ