Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба с правно основание чл.435 и сл. от ГПК. Жалбоподателят С. И. П., гр. С., жк З. П., Б.1. В.Б, .6, А.49 не е доволен от действията на частен съдебен изпълнител В. Георгиев, рег. № 725, район на действие ВТОС по изп. дело № *0835, по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват насрочен опис на недвижим имот, находящ се в гр. С., жк М., ул. „П. Е.” 2, блок2, В.Е, .2, представляващ апартамент № 5, със застроена площ 60,03кв.м. Жалбоподателят заявява, че този имот предмет на принудително изпълнение е съпружеска имуществена собственост, а съпругът недлъжник не е бил уведомен надлежно за описа, както, и че имотът е несеквестируем. Моли съда да отмени така предприетите от ЧСИ изпълнителни действия като незаконосъобразни. Взискателят по изпълнителното дело „Р. Г.” О., гр. П., ЕИК * заема становище по жалбата, като я оспорва изцяло. Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна, като такава следва да се остави без уважение. Съдът служебно провери изпълнително дело № *0835 по описа на частен съдебен изпълнител В. Г., рег. № 725, район на действие ВТОС и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: Делото е образувано и е със страни: „Р. Г.” О., гр. П., ЕИК *- взискател и „Ф. Т.” – С. И.”, гр. С., ЕИК * - длъжник, с предмет на делото: частно – паричен, по вземане произтичащо от договорно неизпълнение. Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително и опис на процесния имот - находящ се в гр. С., жк М., ул. „П. Е.” 2, блок2, В.Е, .2, представляващ апартамент № 5, със застроена площ 60,03кв.м. Видно е от материалите по изпълнителното дело, че длъжникът в качеството си на физическо лице притежава в режим на СИО два жилищни недвижими имота – апартамент и дворно място с къща - /ПИ 1071 с площ 147кв.м., в кв.76 по ПУП на гр. С., с полумасивна жилищна сграда с площ 60кв.м./ Наложена е възбрана и на двата имота, като е описан само единият от тях. Всеки един от имотите е секвестируем по смисъла на Закона, като единственото условие е да не бъдат изнасяни на публична продан и двата, а само единият. Секвестируем е както апартамента, така и дворното място с къщата. Съпругът недлъжник е уведомен за насрочения опис. Призовката до него, както и тази на длъжника са получени от едно и също лице – Х. Г. П. – син на двамата. При това положение жалбата се явява неоснователна и недоказана, следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното съдът , Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. И. П., гр. С., жк З. П., Б.1. В.Б, .6, А.49 жалба, против опис на недвижим имот, находящ се в гр. С., жк М., ул. „П. Е.” 2, блок 2, В.Е, .2, представляващ апартамент № 5, със застроена площ 60,03кв.м. от Частен съдебен изпълнител В. Г., рег. № 725, район на действие ВТОС, по изпълнително дело № *0835, по описа на частния съдебен изпълнител, като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |