№ 347
гр. Пловдив, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500446 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. А. П. против Определение № 382/
10.08.2022 г. по в. гр. д. № 249/ 2022 г. на ОС – С., с което е прекратено
производството по делото, като същото е изпратено на РС - Д. по подсъдност.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, като се поддържа, че окръжният съд не е имал основание да
изпрати делото на РС – Д. по подсъдност, а е следвало да го разгледа по
същество. Предвид изложеното иска да се отмени обжалваното определение и
делото се върне на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз
основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира
следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с
правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради
което е процесуално допустима.
П. А. П. е подал в ОС – С. искова молба, с която е предявил против „Д.-
Т.“ ООД искове за заплащане на трудово възнаграждение и обезщетение за
неплатен годишен отпуск.
1
С обжалваното определение от 10.8.2022 г. ОС - С. е приел, че
заявеният от ищеца спор е трудов и тъй като не е подсъден на окръжният съд
като първа инстанция, е изпратил делото по подсъдност на РС – Д..
При така установените факти по делото съдът намира частната жалба за
неоснователна.
По силата на установените в глава ХII на ГПК „Подсъдност“ правила
предявените искове се разпределят между районните и окръжните съдилища
съобразно своя предмет и цена. Общото правило, установено в чл. 103 ГПК е,
че на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на
тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.
104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Т.
е. всички трудови спорове независимо тяхната цена са подсъдни като първа
инстанция на районния съд. Спорът за дължимостта на трудово
възнаграждение и на обезщетение за неплатен годишен отпуск, каквито са
заявените от ищеца П. А. П. претенции, представлява спор относно
изпълнението на трудовото правоотношение по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ,
което го определя като трудов. Както се отбеляза по - горе, всички трудови
спорове независимо от тяхната цена и предмет са подсъдни на районния съд
като първа инстанция, поради което обжалваното определение на ОС – С., с
което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на РС – Д., следва да се потвърди като законосъобразно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 382/ 10.08.2022 г. по в. гр. д. № 249/
2022 г. на ОС – С..
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3