№ 188
гр. Силистра, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
Членове:Десислава Г. Петрова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20233400500192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИК: БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон
БЪЛГАРИЯ КТЧ – редовно призован, не се явява представител.
ВЪЗЗИВАЕМ: Й. И. И. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв.Йонка Милкова, упълномощена и приета от съда.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Становище на 05.07.2023г. от
процесуалния представител на ответника по жалбата Й. И. И., в което се
излага, че жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд
правилно и законосъобразно. Моли решението да бъде потвърдено.
Депозирана е и Молба с вх.№2192/30.06.2023г. от процесуален
представител на „Юробанк България“ АД, в която се излага, че на
31.05.2023г. е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ, ЕИК ********* по реда на
чл.15 от ТЗ /обявено за вписване с вх.№20230531142217 по партидите на
„Юробанк България“ АД и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс – Клон
България“ КТЧ и Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ като вписването
има само оповестителен характер за третите лица/. Уведомява се съда, че
поради служебна ангажираност процесуалният представител на банката няма
1
да вземе участие в насроченото открито съдебно заседание. Моли се да бъде
поставено решение, с което въззивната жалба да бъде уважена изцяло, като в
полза на „Юробанк България“ АД бъдат присъдени и сторените по
настоящото дело разноски, както и тези за първоинстанционното
производство. Отправена е и молба да им бъде изпратен на електронен адрес
препис от протокола.
АДВ.МИЛКОВА - Не излагам становище по молбата на „Юробанк
България“ АД.
СЪДЪТ преди да вземе становище по даване ход на делото, намира, че
молбата с вх.№2192/30.06.2023г. следва да бъде приета за сведение и
приложена по делото. Съдът не дължи изрично произнасяне по молбата
доколкото в нея не е направено искане по чл.226, ал.2 от ГПК и съдът е в
невъзможност служебно да конституира „Юробанк България“ като страна в
производството.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.МИЛКОВА – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото, като препраща към Определение
№277/07.06.2023г.
АДВ.МИЛКОВА – Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.МИЛКОВА - Моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Изнесените в
жалбата доводи са несъстоятелни и първоинстанционният съд правилно е
отнесъл задължението на доверителя ми Й. И. И. по застраховката към ГПР.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски. Представила съм списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на
жалбоподателя на посочения в Молба вх.№2192/30.06.2023г. електронен
адрес.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
Протоколът е изготвен на 07.07.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3