№ 197
гр. Перник, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20241700900039 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Столична Община представлявана от Кмета на
Столична община, чрез процесуален представител: юрк. П. П. срещу “РИОС 10” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Перник с искане за осъждане на ответната страна да заплати на ищеца:
1. сумата от 28 525,59 лв., представляваща цена по договор за покупко-продажба, с рег. №
*** г., съгласно Фактура № *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаването на исковата молба, както и мораторна лихва 1615,31 лв. 2. сумата от 4249,44 лв.,
представляваща цена по договор за покупко-продажба, с рег. № *** г., съгласно издадена
Фактура № *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата
молба, както и мораторна лихва 240,63 лв. 3. сумата от 9353,61 лв., представляваща цена по
договор за покупко-продажба, с рег. № *** г., съгласно издадена Фактура №
**********/05.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на
исковата молба, както и мораторна лихва 529,67 лв.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът
установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т.4 и 5
ГПК, тъй като: не е посочен началният и краен период, за който се претендират сумите за
мораторна лихви.
Посочената неяснота препятства не само правомощието на съда да не излиза извън
рамките на търсената правна защита и да не присъжда нещо повече от исканото, но и
възможността ответникът да организира своята защита, включително и тази по основанието
на иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 39/2024 година по описа на
Окръжен съд - Перник.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба, с препис
за насрещната страна да отстрани нередовностите в исковата молба, както следва:
- да посочи началния и краен период, за който се претендират сумите за мораторна
лихви.
При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по
делото в частта по исковете за мораторна лихви ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2