ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………
гр. Варна, 29.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ тричленен състав в
закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ Ж.
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното от
съдия Васил Пеловски КАНД № 421/2023 г. по описа на Административен съд
- Варна, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано по касационна жалба от Директор на ТД Митница Варна в Агенция
„Митници“, подадена чрез юрисконсулт М. Х.а, срещу Решение № 125 от 15.11.2022
г., постановено по АНД № 20223120200260/2022 г. на Районен съд – Девня.
С Разпореждане №
2896/02.03.2023 г. КАНД 421/2023 г. е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30.03.2023 г. от 10:30 часа.
Преди
провеждане на съдебното заседание съдията-докладчик констатира следното:
С касационната жалба е
направено искане за отмяна на въззивното решение и потвърденото с него НП,
както и искане за изменение на съдебното решение в частта за присъдените
разноски.
Предвид горното, настоящият състав намира, че това възражение има характера на искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, което се разглежда по реда на чл. 248 от Гражданско процесуалния кодекс ГПК), във връзка с чл.144 АПК, приложими на осн. чл.63д, ал. 1 ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание, което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в частта за разноските е първоинстанционният съд - в случая РС-Девня. Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото произнасянето по разноските е обвързано с основателността на жалбата, съдът намира, че разпореждането, с което КАНД 421/2023 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023 г. от 10:30 часа, следва да бъде отменено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл. 248 ГПК, след което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по касационната жалба.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, вр. чл.144 от АПК, приложими на осн. чл.63д, ал. 1 ЗАНН, Административен съд – Варна, VII тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2896/02.03.2023 г., по КАНД 421/2023 г., по описа на Адм.съд-Варна, VІІ състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 421/2023 г. по описа на Административен съд-Варна.
ИЗПРАЩА жалбата от Директор на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“, подадена чрез юрисконсулт М. Х., срещу Решение № 125 от 15.11.2022 г., постановено по АНД № 20223120200260/2022 г. на Районен съд – Девня, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на същото в частта за разноските.
След произнасянето на ВРС по реда на чл. 248 ГПК и изтичане на срока за оспорване /респ. при наличието на частна жалба и след размяна на книжа/, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Адм.съд-Варна за разглеждане на касационната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.