ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 329
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20225001000605 по описа за 2022 година
При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното
решение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:
С решение №260108/20.04.2022г., постановено по търг.д. №413/2020г.
по описа на окръжен съд П., Г.Ф. е осъден да заплати на основание чл.557,
ал.1, т.2, б.„а“ от Кодекса за застраховането на С. В. Е., ЕГН **********
сумата в размер на 130 000лв., представляващи обезщетение за претърпените
от ищцата неимуществени вреди вследствие смъртта на дъщеря й З.В.К.,
настъпила при ПТП на 16.12.2019г., при което около 12:20 часа на път I – 8
км 201 + 000 З.Г.Ш. с ЕГН **********, управлявайки лек автомобил марка
„Ф.“, модел „К.“, с рег. № ********, движейки се с несъобразена скорост,
навлиза в съседната пътна лента за насрещно движение и причинява ПТП с
насрещно движещ се товарен автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. №
********, управляван от Д.Е.В., ЕГН **********, вследствие на което
водачката на лекия автомобил З.Г.Ш. и нейната спътничка З.В.К. са
починали, ведно със законната лихва от 30.03.2020г. до окончателното
изплащане на застрахователното обезщетение, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск до пълния му претендиран размер, като неоснователен.
1
Г.Ф. е осъден да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 5200лв.
съразмерно на уважената част от иска, както и сумата от 227.50лв., заплатени
от бюджета на съда възнаграждения на назначените по делото експертизи. С.
В. Е. е осъдена да заплати на Г.Ф. сумата от 373.75лв. направени деловодни
разноски съразмерно на отхвърлената част от исковете. Г.Ф. е осъден да
заплати на А. Х. Г. с ЕГН **********- адвокат при САК С. със служебен
адрес гр. С., ул. С. №**, ет.* сумата от 4 130лв. на осн. чл.38, ал.2 от ЗА
представляваща адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от
исковете, ведно с дължимото ДДС върху сумата.
Делото е разгледано при участието на трето лице помагач на страната
на ответника - Е. З. Ш. с ЕГН **********, действащ чрез настойника Е. Й. С.
с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. Р.д. №*
Срещу така постановеното решение са подадени въззивни жалби от
ищцовата и от ответната страна. Въззивната жалба на ищцата С. В. Е. е срещу
отхвърлителната част на решението. От диспозитива на същото обаче липсва
яснота до какъв размер искът е отхвърлен, като липсва и отхвърлителен
диспозитив по заявената акцесорна претенция – за присъждане на лихва
върху отхвърлената част от главницата. В мотивите на решението са
изложени аргументи за частична неоснователност на претенцията за главница
и акцесорната такава. Касае се за несъответствие между формираната в
мотивите на решението воля на съда и изразената такава в диспозитива на
решението – или очевидна фактическа грешка.
При това положение настоящето производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на
допусната в решение №260108/20.04.2022г., постановено по търг.д.
№413/2020г. по описа на окръжен съд П., очевидна фактическа грешка.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по В.т.д. №605/2022г. по описа на ПАС.
Връща делото на Окръжен съд П. за поправка на допусната в решение
№260108/20.04.2022г., постановено по търг.д. №413/2020г. по описа на
окръжен съд П., очевидна фактическа грешка, съгласно мотивите на
2
настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3