№ 25508
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110112915 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от искова молба от Х. Д. Н., с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди
(ЗОДОВ) за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на ищеца сумата
в размер на 23 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди и сумата в размер на общо 1
900 лв. обезщетение за имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение за
правна защита и съдействие, вследствие на водено срещу него наказателно производство,
завършило с оправдателна присъда, ведно със законната лихва, считано от 12.05.2018 г. до
окончателното плащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 11.05.2018г. около 12,00 часа в гр. София, в парка зад църквата
„Свети Николай Софийски“ бил задържан и отведен в 03 РУ-СДВР, където му е съставена
Заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР. Образувано било ДП ЗМ 1045/2018г. по
описа на 03 РУ-ЗМВР, пр. пр. 13356/2018г. на СГП. На 12.05.2018г. на ищеца било
повдигнато обвинение с постановление от същата дата, одобрено по реда на чл. 219, ал.1 от
НПК от прокурор при СГП и ищецът бил привлечен в качеството на обвиняем по чл. 354А,
ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК. Предявено му било постановление на прокурор от СГС за
задържане за срок от 72 часа и бил отведен в следствения арест. На 14.05.2018г. с
постановление на прокурор от СГС било отменено задържането за 72 часа и е взета МНО
„Гаранция в пари“ в размер на 500 лв. - внесена на 17.05.2018г. На 09.04.2019г. в Софийски
градски съд бил внесен обвинителен акт срещу него и било образувано НОХД 1540/2019г.,
по описа на СГС, НО 24 състав. Заявява, че били проведени три съдебни заседания, на които
били разпитани 7 свидетели и 1 вещо лице, като на 12.06.2019г. първоинстанционното
производство приключило с Присъда № 152 от същата дата, по която ищецът ми бил
признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. На 24.06.2019г. Бил внесен протест
срещу оправдателната присъда, вследствие на което било образувано ВНОХД №
1185/2019г., по описа на САС, НО, 1 състав. Проведено било едно съдебно заседание, като с
Решение № 37 от 30.01.2020г. въззивната инстанция потвърдила оправдателната присъда,
която влязла в сила на 05.03.2020г. Наказателното производство срещу ищеца продължило 1
година и 10 месеца - от образуване на делото до приключването му с окончателен съдебен
акт. През периода на наказателното производство ищецът твърди, че е изпитвал силно
психическо и нервно напрежение, безпокойство, тревожност и страх, не можел да спи, стоял
буден по цяла нощ, дни наред около всяко съдебно заседание, което довело до влошаване
1
здравословното му състояние. От незаконното обвинение ищецът твърди да е претърпял и
имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за адвокатско възнаграждение в
наказателното производството в общ размер 1 900 лв.
Ответникът Прокуратура на РБ е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда
и в срока на чл.131, ал.1 ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове, като навежда
доводи за неоснователност на същите. Сочи, че не са ангажирани доказателства за
твърдените вреди и за това, че те са пряк и непосредствен резултат от обвинението съгласно
очертаните в чл.4 ЗОДОВ предели на отговорността на ответната страна. Сочи, че ищецът
не е представил доказателства за влизане в сила на оправдателна присъда по повдигнатото
срещу него обвинение. Поддържа, че конкретно не са представени доказателства за
наличието на причинно-следствена връзка между релевираните неимуществени вреди и
воденото срещу него наказателно производство. Оспорва размера на претендираното от
ищеца обезщетение за неимуществени вреди, като счита същия за завишен. Наказателното
производство било протекло в разумни срокове, а по отношение на ищеца е била приложена
най- леката мярка за неотклонение „гаранция в пари“, която не е повлияла значително върху
обичайния му живот. Сочи, че при определяне размера на претендираните неимуществени
вреди следва дасе вземе предвид факта, че ищецът има криминално минало. Прави
възражение и за размера на заплатеното адвокатско възнаграждение. С оглед изложеното
моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни скове с правно основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване 1) описаните в исковата молба привличане като обвиняем на ищцовата страна,
както и оправдаването му по това обвинение с влязла в сила присъда; че е заплатил
уговореното адвокатско възнаграждение; 2) описаните иуществени и неимуществени вреди
и техния размер; 3) причинна връзка между деянието и вредите.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2022 г. от
09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 1540/2019 г., по описа на СГС, НО, 24
състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3