№ 138
гр. Видин, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
СъдебниПЕТЯ В. Ц.-КАЛИНОВА
заседатели:ЮЛИЯ Д. СТАНКОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора П. Б. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241300200187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..
Частният обвинител и гражданки ищец Н. А. Ц. уведомен в предишното
по делото съдебно заседание не се явява, за същия се явява АДВ. П. С. –
служебно назначен повереник от АК – Видин.
Подсъдимият К. Ж. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ Видин и с упълномощения си защитник АДВ. К. Т. с пълномощно от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. И. Ц. налице.
Г. Н. Г. налице.
Ц. Ц. Ц. редовно призована не се явява. В залата се намира съпругът и В.
Ц..
В. Ц.: Заявявам на съда, че съпругата ми свидетелката Ц. Ц. е тежко
болна и е на легло. Моля да бъде взето предвид това обстоятелство, като ще
моля съда да бъда разпитан и освободен, за да мога да я гледам.
М. М. С. налице.
А. Л. М. налице.
1
С. П. М. нередовно призован не се явява, на същия е изпратена
призовка, която е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина от
около една година.
И. Б. И. редовно призован чрез баща му Б. И. А. не се явява, като Б. И. А.
също е редовно призован и също не се явява.
М. М. М. налице.
Д. М. М. редовно призована не се явява.
В залата се намира бащата на свидетелката Д. М. – М. М. С..
М. М.: Свидетелката Д. М. М. е дъщеря ми, тя се намира в чужбина с
майка си, през април месец ще бъде тук в България.
А. А. А. не се явява нередовно призована, на същата е изпратена
призовка, в която е отразено, че по данни на Д. К.а - кмет на село Рабиша,
лицето се намира в Грамада от около шест месеца.
Бащата на свидетелката А. А. – А. А. М. нередовно призован не се явява,
на същия е изпратена призовка, в която е отразено, че лицето живее в София
от около две години по данни на кмета на село Рабиша - Д. К.а.
Н. П. Г. налице.
Майката на свидетеля Н. Г. – П. Г. Н. редовно призована не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: П. е моята майка, тя се намира на работа. В залата съм
с дядо си Г. Н. Г..
В. Ц. В. налице.
В залата се намира майката на свидетелката В. В. – Ц. П. В..
М. С. Н. налице.
Вещото лице Д-Р Д. Н. Н. редовно призован не се явява.
В залата се намира П. К. М. – психолог.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се и
присъстващи в залата свидетели.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се
свидетели.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се
2
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът, вземайки предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В. И. Ц.: на 81 години, без родство със страните.
Г. Н. Г.: на 60 години, без родство със страните.
М. М. С.: на 42 години, без родство със страните.
А. Л. М.: на 38 години, без родство със страните.
М. М. М.: на 18 години, без родство със страните.
Н. П. Г.: на 17 години, без родство със страните.
В. Ц. В.: на 12 години, без родство със страните, която се явява с майка
си Ц. П. В.
М. С. Н.: на 50 години, без родство със страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по смисъла на
чл.290, ал.1 от НК, като чл.290 ал.1 НК не се отнА. за свидетелката В. Ц. В.,
тъй като тя е малолетна, съобразно изискванията на чл.140, ал.4 НПК
Свидетелите обещаха да говорят истината, като на основание чл.140
ал.4 НПК съдът разясни на свидетелката В. Ц. В. необходимостта да даде
правдиви показания.
В. Ц. В. в присъствието на родителя си Ц. П. В. и в присъствието на
психолога П. К. М. заяви, че ще говори истината за това, което знае по делото,
а това, което не знае, ще каже, че не знае.
Психологът П. М.: В. В., в присъствието на майка си Ц. В., разбра
въпроса на съда и отговори това което счита, а именно, че ще говори истината
за това, което знае.
Съдът снема самоличността на психолога, както следва:
Психологът П. К. М.: на 56 години, без родство със страните.
3
На психологът се напомни наказателната отговорност по смисъла на
чл.291 от НК.
Всички свидетели с изключение на свидетеля В. И. Ц. бяха изведени от
съдебната зала.
Психологът по делото П. К. М. остана в съдебна зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Ц.: Разпитан съм на досъдебното производство и
поддържам показанията си, които съм дал на ДП. Аз живея в село Рабиша.
Управител съм на пивница – ЕТ „Гали – В. Ц.“. Пивницата ми се намира в
село Рабиша. Спомням си случая с подсъдимия и ще ви разкажа това, което
знам. Беше на 06.07.2021г. Аз бях на работа в пивницата. Аз съм бил вътре в
самото заведение, в пивницата. Аз познавам К. подсъдимия и познавах и
съпругата му, те ми бяха комшии.
На тази дата си бяха донесли отнякъде пиене и си пиеха навън пред
пивницата. Пивницата има маси освен вътре и навън. По едно време стана
една гюрултия. Аз през това време аз съм бил вътре в пивницата и излязох да
видя какво става. Когато аз излязох от пивницата, видях следното: Ж. беше на
земята, тя седеше на земята. Аз излизайки навън разбрах от хората, че К. си е
бил у дома и пак е дошъл. След това той започна да я води за вкъщи.
Разстоянието е около четири метра от масата до завоя на улицата и те
продължиха вече за вкъщи, те живеят на около десет метра от завоя на
улицата. От пивницата не може да се види тяхната къща и двор защото има
завой.
Той започна да я влачи, защото тя не можеше да ходи, толкова беше се
напила. Аз съм видял, когато той я завлече до завоя. Аз, излизайки не съм
говорил нищо с К.. Тъй като казах, че К. си е отишъл до тях и после се е
върнал, искам да уточня, че при едно от моите излизания аз ги видях двамата
навън, но впоследствие разбрах от хората, че той си е отишъл и аз го видях
като излязох навън, когато той вече се беше върнал. Отвън на масата с К. беше
„Гаги“, аз го знам така по прякор, казва се Г. Г., който е свидетел.
Не мога да кажа с точност, но по моя преценка не по малко от два часа
са били навън К. подсъдимия и Ж. учителката – жена му. През това време и
4
двамата употребяваха алкохол, както подсъдимия К., така и Ж., те са си
семейство и заедно пият. Питиетата, които те бяха донесли не са от пивницата,
може и да са взели нещо и от пивницата, понеже и синът ми също работи там,
аз не мога да кажа дали са взели нещо. Има случаи, когато те си носят пиене.
Аз не възразявам за това, че са си донесли, щом е навън, да правят каквото си
искат. Иначе купуват и от пивницата.
Аз не мога да кажа кога Ж. е дошла, аз като излязох от пивницата ги
заварих двамата - подсъдимият К. и Ж., а преди това дали е била сама, не мога
да кажа. Ж. и К. често идваха в пивницата. Ж. си взима вкъщи и вкъщи пие, тя
обикновено си взема от хранителния магазин, защото е по-евтино отколкото
при мен в пивницата, но от пивницата също е купувала алкохол. Тогава когато
я видях този ден, тя беше много пияна. К. подсъдимия се мъчи да я изправи, за
да я заведе вкъщи и не можеше да я вдигне, толкова се беше напила. Имало е
други случаи, когато Ж. да се напива. Аз К. съм го виждал пийнал, но пиян не
съм го виждал. Според мен интересното е друго, че Ж. е учителка и тя пияна
не е ходила в училище. Аз съм разговарял по този въпрос с директорката на
училището в село Рабиша, която ми е казвала, че в училище Ж. никога не е
идвала пияна и не е употребила алкохол в училище.
Аз искам да кажа, че К. този ден я беше хванал и я влачеше да я прибере
в къщи. Аз не съм виждал този ден те двамата да се бият. Разбрал съм, че да се
бият, дори веднъж Ж. беше изяла на К. ухото. Аз не съм виждал да се бият Ж.
и К., но знам, че се бият вкъщи, веднъж видях, че К. има кръв по ухото.
Ще кажа един случай само. К. подсъдимия идва в кръчмата и им вика:
„В., ела да ми помогнеш“. Отивам аз у тях, в техния клозет (тоалетна) отиваме
и гледам тя – Ж., че е чисто гола, няма нищо по нея. Той ме вика, за да му
помогна да я внесем, защото тя се е напила и е паднала в клозета чисто гола.
Той ме вика на помощ да я пренесем, а това, че е гола, не знам. Викам му на К.
да ми донесе едно одеяло да я увием да не е гола. К. хвърли одеялото, тя беше
неадекватна и се зави. Той хвана одеялото и я влачихме гола по стъпалата. Аз
искам да уточня, че това е за този случай, при който той ме извика да я
приберем. Хвърли едно одеяло, тя прибра одеялото, издърпахме я по
стъпалата на къщата, сложихме я в коридора. Той я хвана за косата и я завлече.
Тя беше труп, не се съпротивляваше. Той я влачи за косата, аз вече не съм
видял нищо.
5
Този ден съпругата ми е била отвън, но не е била на масата, седнала е на
стъпалата отвън. Аз не мога да кажа съпругата ми дали е видяла нещо.
Съпругата ми е Ц., която е болна и днес не се явява като свидетел. Аз по този
въпрос със съпругата ми не съм говорил. Тя ги съжаляваше и подсъдимия, и
Ж..
АДВ. Т.: Във връзка с показанията на свидетеля, моля да бъде приобщен
към делото диск, който е приложен по делото, доказателствата събрани с
диска, който е приложен по делото, направен по време на досъдебното
производство и оперативната намеса.
СВИДЕТЕЛЯ В. Ц.: Аз знам, че К. има медицинско за нараняванията,
така знам, от него съм чул.
По отношение на приобщаването, Съдът ще се произнесе с отделно
определение след разпита на свидетелите, за което
ОПРЕДЕЛИ:
По направеното искане за прилоЖ.е на диска, направен в досъдебното
производство, съдът ще се произнесе с отделно определение след разпита на
всички свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Свидетелят В. Ц.: Нямам искани за разноски по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г.: Поддържам показанията си, които съм дал на
досъдебното производство. Аз живея в село Рабиша. Мога да кажа кое си
спомням от случилото се на 06.07.2021г. между 8,00 и 8,30 часа вечерта в село
Рабиша. Мога да кажа следното: Ж. се напиваше постоянно, постоянно е била
пияна. Този човек - подсъдимият К. я прибираше. Тя не искаше да си ходи от
кръчмата. Този човек К. я прибираше. Мога да кажа за К., че е много добро
момче.
Аз съм бил в кръчмата, когато се случи това. Тя се напи и тръгна да
вземе още половин литър ракия. К. беше там, когато тя се напи. Тя се напи и
не можеше да ходи. Той й подаде ръка да си я заведе вкъщи, но тя не искаше,
6
тя се влачеше по дупе. Ж. пие и вкъщи, и в кръчмата се напиваше и си падаше
сама. Ж. постоянно се напиваше, всеки ден е била пияна. Тя е учителка. Тя до
обяд не пие. Прибере се от училището и започва да пие. Тя пиеше водка,
защото не мирише на училището. Аз на училището не знам дали пие, но иначе
след училище пие.
Аз съм бил в кръчмата този ден от 8,00 до 8,30 часа. Аз у тях, когато е
станала тази работа не съм бил. Този ден аз я видях как се прибира. Тя сама се
прибра. Този ден К. искаше да я прибере, но тя не искаше. К. беше с нас в
кръчмата и искаше да й подаде ръка, тя беше паднала пияна и не искаше да се
прибере. К. се опита да я вдигне и да я заведе вкъщи, но тя не иска, тя се влачи
по дупе до тях. Аз видях, че Ж. се прибра сама влачейки се по дупе, а К. се
прибра преди това.
Аз тази вечер съм бил в кръчмата и съм пил една ракия. Ж. и К. ме
викнаха, аз идвах от път и Ж. и К. ме извикаха да пия една ракия с тях. Те
двамата пиеха ракия. Те пиеха частна ракия, те са си я купили тази ракия. Ж.
искаше да отиде да си вземе от тях ракията. Аз като отидох имаше 100 грама
ракия, те ми сипаха и ракията свърши и Ж. искаше да отиде вкъщи да си
вземе още ракия, но тя падна и не можа да стигне. К. си отиде. Докато бяхме
на масите, нямаше нищо, беше спокойно. Ж. падна, К. и продаде ръка да я
прибере, тя не искаше и се влачеше по дупе.
Аз не съм видял как Ж. се е прибрала. Аз бях в кръчмата и видях, че Ж.
се прибира сама по дупе и К. си беше у тях. Ж. всеки следобед се напиваше.
Не съм чувал А., И. и Н. да викат, не съм чувал никакви викове.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед твърденията на свидетеля, правя искане да се
прочетат показанията му дадени на досъдебното производство на основание
чл.281, ал.5 НПК със съгласието на подсъдимия и защитата, ако не по ал.4.
АДВ. С.: Поддържам искането на прокурора да се четат показанията във
връзка с това, че свидетелят не си спомня нещо.
АДВ Т.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свидетеля при
това полоЖ.е.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5 от НПК почетоха се показанията свидетеля Г.
7
Н. Г., намиращи се на лист 21-24 от том 1 от ДП, с оглед чл.281 ал.1 т.2 НПК
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г.: К. ме удари в гърдите, защото аз исках да вдигна
Ж., а К. не искаше да я вдигам. Не мога да си спомня това, че съм чул А., И. и
Н. да викат „Леле, колко лошо я бие“ и не мога да кажа кой кого е бил. Не
мога да кажа защо съм казал така на досъдебното производство.
Аз съм разбрал веднага, че Ж. е откарана в болницата. Хората в селото
казват, че Ж. е паднала и се е утрепала. Хората така говорят, а аз не мога да
кажа нищо. Аз нямам представа един човек колко пъти трябва да пада, за да се
убие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. С.: Поддържам показанията си, които съм дал на
досъдебното производство. Аз живея в село Рабиша. Познавам Ж. К. и
съпругът й К. Ж., и дамата живееха в село Рабиша. Ж. е учителка, К. е
безработен. Живият в едноетажна къща до площада на селото.
На 06.07.2021г. аз съм си бил вкъщи. Дойдоха децата ми Д. и М. и
приятелката им А.. Дойдоха и казаха, че Ж. е паднала и е цялата в кръв,
паднала е близо до тях, където имаше магазинче, магазинчето на В.. Тя там
ходеше и със сина на В. често си пиеха. К. не пиеше. Аз се обадих на Бърза
помощ да дойде линейката, защото тя падна и беше в кръв.
Когато дойдоха дъщерите ми и А. да ни викнат, бяха много уплашени,
плачеха. Аз попитах какво е станало и те ми казаха, че Ж. се е напила и
паднала и цялата е в кръв. Казаха, че К. е дошъл да я вземе и да я заведе в тях,
а тя не е искала, дърпала се е. К. я е прибрал пред тях, тя беше пред тях. Аз не
съм видял, но децата казаха, че я е водил и я е дърпал за ръката да се прибира.
Децата не са ми казали, че К. е бил Ж.. Казаха само, че я е молил да се
прибира. Аз нямам никаква зависимост от К., просто се познаваме, от едно
село сме. Аз попитах дъщерите си какво е станало там на място, те ми казаха,
че са видели, че К. дърпа Ж. да се прибере. Хванал я е за ръцете, дърпал я е, тя
не е искала да се прибира, падала, ставала, това казаха момичетата. Казаха, че
8
той я е дърпал, влачил, зорлем да я прибере. Те са видели, че тя е паднала и се
е разкървавила.
Отидох пред дома им. Ж. беше долу на земята и беше в кръв. Отидохме
аз, А. и С.. Беше цялата в кръв, ние я измихме. Извикахме бърза помощ, те
дойдоха и ние помогнахме да я качат в линейката. Не ми се видя К. да е бил
пиян. Аз помислих, че К. я е ударил, защото тя беше цялата в кръв. Аз го
попитах дали я е бил, К. каза, че тя е паднала. Каза, че докато отключи врата
на къщата и тя през това време е била паднала. Аз опипах Ж. за ръката, за да
видя дали има пулс, тя имаше пулс. Понеже тя не мърдаше, аз си помислих, че
е мъртва. К. ми каза, че Ж. е паднала и си е ударила главата и затова е била в
кръв. Ж. си беше отвън. Ние помогнахме на служителите на бърза помощ да я
качим в линейката. Аз не съм я изнА.л. Ние я сложихме пред вратата да я
измием. Пръскахме я с вода. Тя не реагираше. Аз се обадих на 112 и дойде
линейка и полиция. И аз, и А., и служителите я натоварихме в линейката.
Виждал съм К. и Ж. да спорят, пак там пред магазинчето. Никога не съм
виждал К. да бие Ж., не съм виждал никога К. да рита Ж.. Не съм виждал К. да
проявява агресия към Ж.. Не съм виждал К. да проявява агресия нито към Ж.,
нито към други лица.
Ж. имаше кръв по главата, по лицето, отстрани. Децата като дойдоха
казаха, че К. дърпа Ж. да я прибере, тя се дърпа, пада, става и аз затова си
помислих, че К. е ударил Ж.. К. беше уплашен.
Не сме видели да има рани, видяхме, че има кръв по главата, стичаше се
по лицето, аз не знам от къде точно идваше тази кръв, не съм пипал раната. Аз
й измих лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля на осн.
чл.281, ал.1, т.1 НПК.
АДВ. С.: Не възразявам, поддържам това искане.
АДВ. Т.: Нямам възраЖ.я, давам разрешение да се прочетат
показанията.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5 НПК, във вр.с чл.281, ал.1, т.1 НПК прочетоха
се показанията дадени от свидетеля М. М. С., дадени на досъдебното
9
производство, намиращи се на лист 13 от том 1 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. С.: Аз не съм виждал К. да бие Ж.. Децата казаха,
че К. е дърпал Ж. да я прибере. Не си спомням за това, че К. е бил Ж. до
магазина на В.. Поддържам това, което съм казал на досъдебното
производство, така както ми беше прочетено.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. М.: Поддържам показанията си, които съм дала на
досъдебното производство. Аз живея в село Рабиша. Познавам Ж. К. и мъжа й
К. – подсъдимия по делото. И двамата живееха в село Рабиша в къщата на К.,
която се намира близо до магазина на В. в селото. Ж. е учителка в селото, К. е
безработен. На 06.07.2021г. аз съм си била вкъщи. Дойдоха децата и казаха, че
Ж. е паднала на пътя. Аз отидох надолу. Децата дойдоха с приятелката си А..
Те дойдоха нормално, за нищо не са се притеснявали. Казаха, че госпожа Ж. е
паднала пред тях. Ние викнахме линейка. Аз отидох там и видях, че има кръв
и затова извикахме линейка на тел.112. Дойде линейка. Когато отидох Ж. не
беше в съзнание. Аз и измих лицето. Взех вода от комшията Сашо. Ж. беше
отвън. Аз не съм я изнА.ла навън. Качихме я в линейката и повече нищо не
знам. Когато я видях се уплаших. не съм видяла как е паднала. Аз мих лицето
на Ж. с вода. Ж. си мърдаше главата. Като дойде линейката я взеха и аз си
тръгнах. Като отидох там, К. беше отвън, беше до Ж.. Поведението му беше
като на нормален човек. Ж. имаше кръв на главата отзад. Аз и мих лицето, за
да дойде на себе си. Ж. беше извънредно много пияна. Ж. беше учителка,
виждах я всеки ден. Тя беше всеки ден пияна.
АДВ. С.: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката дадени
на досъдебното производство, тъй като има съществени протИ.речия в същите
и да каже кои показания поддържа и кое е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля показанията на свидетелката дадени на ДП да
бъдат почетени на със съгласието на защитата.
АДВ. Т.: Давам съгласие показанията на свидетелката да бъдат
10
прочетени на основание чл.281 ал.5 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с чл.281, ал.1, т.1 от НПК прочетоха се
показанията на свидетелката А. Л. М., намиращи се на лист 356-357 от том 2
от ДП, тъй като има съществено протИ.речие между тези показания и
показанията дадени в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. М.: Децата не са плакали като дойдоха. Децата
съвсем нормално дойдоха и казаха, че госпожата им е паднала. Поддържам
показанията, които съм дала днес. Не поддържам показаният си, които съм
заявила на ДП, правени с протокол от 12.09.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М.: Не си спомням да съм разпитвана през 2023
година от разследващ полицай в РУ Белоградчик. Беше ми предоставен
протокол за разпит от досъдебното производство, заявявам на съда, че
подписът е положен от мен и подписът под моя подпис е подписът на баща ми
М. М..
Родителят М. М.: Подписът действително е мой, аз съм се подписал на
родител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М.: Това е било преди година и половина и не
помня. Аз знам защо съм днес в съда. Живея в село Рабиша с баща ми М..
Сестра ми се казва Д.. Жената, с която баща ми живее се казва А.. Познавам
Ж. К. и мъжа й К.. Ж. е била мой класен ръководител докато учех в училището
в село Рабиша. Зная, че Ж. и К. живеят в къща в село Рабиша, която се намира
до кръчмата на дядо В.. Спомням си случая с Ж. К. пред кръчмата на В., Ж. се
беше напила. Тогава бяхме много деца и К. тръгна да си я води към тях. Ж.
падна долу на земята и аз отидох при баща си да го извикам. К. отключваше
вратата на дома им. Ж. беше пияна. К. не знам дали е бил пиян. Аз видях как
К. беше хванал Ж. за ръката и я водеше към тях. Той едва я крепеше. К. не е
11
дърпал Ж.. Не съм чула някой да казва, че К. бие Ж..
Аз се прибрах и казах на баща си за това, което се случи. Баща ми отиде
у тях с леля ми А.. Д. и А. не знам къде са били. Аз видях Ж. на земята и тати
и А. я плискаха с вода. След това дойде линейка. Ж. беше паднала на земята и
имаше кръв и аз и другите деца се уплашихме и извикахме тати. Не помня
къде имаше кръв, някъде по тялото й.
ПРОКУРОРЪТ: Искам да се четат показанията на свидетелката дадени
на ДП.
АДВ. С.: Поддържам искането на прокурора да се четат показанията във
връзка с чл.281, ал.1, т.1 НПК, че между показанията й дадени на съдебното
следствие и дадените на ДП има съществено протИ.речие. Давам съгласие.
АДВ. Т.: Давам съгласие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.1 от НПК, прочетоха се
показанията дадени от свидетелката М. М. М. дадени пред органите на
досъдебното производство, намиращи се на лист 358-359 от том 2 от ДП, тъй
като има съществено протИ.речия с дадените показания в днешното съдебно
заседание по време на съдебното следствие.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М.: Не си спомням да съм чула някой да казва, че
К. бие Ж.. Поддържам показанията, които съм дала в днешното съдебно
заседание, не поддържам показанията си, които съм дала по време на
досъдебното производство.
К. я теглеше, за да я заведе към тях, той едва я крепеше. Ж. падна пред
тях по гръб. Беше легнала, направо по гръб падна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Разпитът на свидетеля Н. Г. се проведе в присъствието на психолога П.
К. М., защото е непълнолетен.
12
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. Г.: Аз не съм давал показания до сега. Аз не съм
ходил в Белоградчик на разпит. Сега за първи път идвам. Почеркът положен на
протокола на разпита ми на 07.07.2021 г. е мой, но аз не си спомням да съм
разпитван в полицията в Белоградчик. Аз предполагам, че днес са ме извикали
да ме разпитват във връзка с жената на К. – госпожа Ж. К.. Аз съм учил при Ж.
К., преподавала ми е по английски език. Спомням си, че Ж. К. постоянно
пиеше и падаше по улиците, била е всеки ден пияна. Аз много пъти съм я
виждал пияна. Това мога да ви разкажа, аз друго не съм видял. Видял съм Ж. и
в магазина на В. и пред магазина. Пред магазина тя пиеше. Има една маса
отвън и Ж. седи на масата там и пие. Не знам какво точно пиеше, беше
алкохол, уиски ли беше, не си спомням. Не съм виждал никога К. да удря Ж..
Не съм виждал К. да рита Ж..
Помня само, че Ж. беше много пияна и падна. Разбрах, че е паднала и аз
отидох там. Разбрах, че е паднала и си е ударила главата от стъпалите. Аз
излязох и видях, че е много пияна, тръгна да се качва по стъпалата и там
падна. Имаше кръв по главата, навсякъде имаше кръв.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане да се четат показаният на свидетеля
дадени на ДП на осн. чл.281, ал.5 във вр.с ал.1, т.1 НПК
АДВ. С.: Поддържам това искане.
АДВ. Т.: Поддържам искането. Съгласен съм да се четат показанията на
свидетелката дадени на ДП. После ще задам два въпроса.
Съдът вземайки предвид разпоредбата на чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.1
то НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат показанията дадени от свидетеля Н. П. Г. на досъдебното
производство, намиращи се на лист 16-17, том 1 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. Г.: Заявявам на съда, че съм подписал
собственоръчно протокола, но нямам спомен да съм разпитван. Това е моят
подпис. Аз не помня нищо от това, което ми беше прочетено, но подписът е
мой. Това беше преди четири години.
Психологът П. М.: Въпросите бяха зададени добре, свидетелят
разбираше въпросите и отговаряше на същите разбираемо, съобразно
зададените въпроси.
13
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. Г.: В училище съм виждал Ж. К. пияна, веднъж
заспа. Аз видях, че тя падна и после помня, че я видях обляна в кръв. Тя падна,
удари се в стъпалите в главата и от този удар, тя се заля в кръв и аз избягах.
Заявявам на съда, че не съм видял К. да бие Ж.. Не съм виждал К. да удря Ж. в
лицето с крак. Не съм виждал К. да взема камък и да удря с него Ж. по
главата. Не ми се е случвало друг път да виждам така наранен човек, както
видях Ж. К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Разпитът на свидетеля В. В. се проведе в присъствието на майка й Ц. П.
В. и в присъствието психолога П. К. М., защото е малолетна.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. В.: Зная, че съм извикана днес в съда с мама за
провеждане на разпит. Аз не знам какво ще ме питате днес. Познавам
подсъдимия К., казвам му дядо К.. Познавах и Ж. К.. Мога да кажа за случая,
че Ж. К. беше пияна. Аз видях, че той я хвана за ръката, заведе я до тях.
Остави я седнала и отключи вратата и тя падна. Аз не бях при тях, но видях
кога тя падна. Той отключи вратата и отиде да види какво става. След това ние
с М. отидохме да извикаме чичо М. и леля А.. Повече не знам нищо.
Не си спомням това, което съм казала пред полицията. Помня това, което
съм видяла. Аз видях, че тя падна, друго не съм видяла. Ние бяхме на близко
разстояние, около десетина метра, по малко дори. Ние бяхме на площадката
до заведението. К. хвана Ж. за ръка и я водеше, защото тя беше в нетрезво
състояние и не можеше да ходи. Тя беше май седнала, не помня много, видях,
че тя падна назад и си удари главата от камък и тръгна кръв. Ние се
уплашихме. Аз чух, че тя извика „Ох“ и се хвана за главата.
ПРОКУРОРАТ: Да се прочетат показанията на свидетелката, дадени
пред органите на ДП, тъй като има съществено протИ.речие, със съгласие на
частното обвинение и защитата.
АДВ. С.: Поддържам това искане.
АДВ. Т.: Давам съгласие.
14
Съдът вземайки предвид, че страните дават съгласие да се четат
показанията на осн. чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прочетоха се показанията дадени от свидетелката В. Ц. В. пред органите
на досъдебното производство, като същите са дадени в присъствието на
родителя, тъй като същата е малолетна и в присъствието на ИДПС.
Съдът даде възможност на свидетелката В. Ц. В. и майка й Ц. П. В. да се
запознаят с протокола от ДП от разпита проведен на 07.07.2021г. на стр.18-19
том 1 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. В.: Подписът положен в графа свидетел е моят.
РОДИТЕЛЯ Ц. П. В.: Действително подписът е на дъщеря ми и след нея
е моят подпис.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. В.: Аз не помня да съм казала това, което ми беше
прочетено. Ние сме били на отсрещната къща и от там се вижда добре къщата
на К. и Ж.. Стъпалата на тяхната къща са четири-пет. Стъпалата са от камък.
Ж. имаше кръв по главата, аз видях кръвта по главата.
ПСИХОЛОГЪТ П. К. М.: Малолетната В. Ц. В. разбираше въпросите,
отговаряше по начина, по който трябваше да отговори. Според мен
предварително заучени отговори, за което са се уговорили всички разпитани
досега свидетели. Такова травматично събитие в детството не може да бъде
заличено и забравено.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. В.: Аз видях как Ж. падна.
РОДИТЕЛЯТ Ц. П. В.: Моля съда да вземе предвид, че не помня кога е
разпитвана дъщеря ми. Аз не помня да съм присъствала при разпита.
Действително подписът е мой, нямам спомен да са идвали вкъщи от
полицията да ме разпитват. Може кметицата да ме е извикала да подпиша
нещо.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
15
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На психолога П. К. М. да се изплати от бюджета на Окръжен съд –
Видин сумата от 300 (триста) лева за явяването й и присъствието в съдебната
зала в качеството й на психолог за предишното и днешното съдебно заседание.
Да се издадат съдебни удостоверения за явяване в днешното съдебно
заседание на психолога П. М., свидетелката В. В. и майка й Ц. В..
Психологът П. М. беше освободена от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Н.: Поддържам показанията си, които съм дала на
досъдебното производство. Аз живея в село Рабиша. Не бях там когато е
станал случая. Подсъдимият К. и жена му Ж. К. ги познавам, защото са ми
приятели. За мен подсъдимия К. е добър и работлив. За Ж. не мога да кажа
нищо, защото беше алкохоличка. Всеки път я е прибирал от магазина на В.
пияна, за да не падне да се пребие. Много пъти я е прибирал пияна. Беше го
срам, че ще падне и ще се утрепе и ще ходи така на училище. Случвало ми се е
и аз да водя Ж. до вкъщи, защото е много пияна. Аз когато е станал случаят
съм била при едни мои приятели. Разбрах, че е паднала, че е идвала линейка.
Аз съм я виждала много пияна. Аз съм прибирала Ж. в къщи да спи, защото К.
я гони. Тя казва, че К. й казва да спира да пие, а тя си продължава. Никога не
съм виждала К. да бие Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Ако частното обвинение и защитата не възразяват, моля
да се прочетат показанията на свидетеля Ц. Ц., предвид информацията, че
същата е болна на легло.
АДВ. С.: Не възразявам да се четат показанията на Ц. Ц., след което
делото да се отложи и да се призоват неявилите се свидетели.
АДВ. Т.: Относно свидетеля Ц. Ц. Ц., тъй като е била пряк свидетел на
16
случката, ако е в добро здравословно състояние за датата, за която ще бъде
отложено делото, моля да се яви лично, моля да се направи опит да бъде
призована.
ПРОКУРОРЪТ: Свидетелят В. Ц. заяви, че свидетелката Ц. Ц., която му
е съпруга е в тежко състояние и затова направих искане за четене на
показанията. Да се отложи делото и да се призоват неявилите се свидетели и
вещото лице.
С оглед направените искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 22.04.2025г. от 9.30 часа, за която дата
ОП - Видин уведомена чрез прокурора Ч., частният обвинител и граждански
ищец уведомен чрез повереника си адв. С., адв. С. уведомен лично,
защитникът адв. Т. уведомен лично.
Да се изпрати писмо до Ареста и ОЗО Видин за довеждане на
подсъдимия за следващото съдебно заседание.
Да се призове свидетелката Ц. Ц. Ц., като в призовката й да се укаже да
представи медицински документи за здравословното си състояние.
Да се призоват свидетелите С. П. М. и И. Б. И., чрез баща му Б. И. А..
Да се доведе принудително за следващото съдебно заседание родителя
на свидетеля И. И. - Б. И. А. от с.Рабиша, общ. Белоградчик, обл. Видин, ул.
„Деветнадесета“ № 3, с ЕГН:**********, като се укаже на същия, че синът му
И. Б. И. следва да се яви в това съдебно заседание, за да може да бъде
разпитан.
Да се призове свидетелката Д. М. М. и баща й М. М. С. в качеството на
родител.
Да са призове свидетелката А. А. А. и баща й А. А. М. в качеството на
родител.
Да се призове вещото лице Д. Н. Н., като се укаже в призовката, че ако
не се яви в съдебно заседание Съдът ще му наложи глоба и ще постанови
принудителното му довеждане.
Да се призове психолога П. К. М..
На съдебните заседатели Петя Викторова Ц.- Калинова и Юлия Д.а
17
Станкова да бъде изплатено възнаграждение в размер на 72.88 (седемдесет и
два лева и осемдесет и осем стотинки) лева от бюджета на Окръжен съд –
Видин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18