РЕШЕНИЕ

                                                              

                                                           №832/30.4.2019г.

                                   Година 2019                             Град Варна

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                 четиридесет и пети състав

На  двадесет и пети апрали                                Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА

Секретар : Маргарита Стефанова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 380  по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на  А.И.И. с ЕГН ********** ***-0442-001386/19.12.2018 год. на Началник сектор към ОД МВР Варна, с което за извършено нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП на осн. чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

            В жалбата се оспорва извършеното нарушение и се иска отмяна на НП  като неправилно и несправедливо и поради нарушение на процесуалния и материалния закон.

            В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с адв.Василев, ВАК, редовно упълномощен и приет от днес.

            Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована не изпраща представител.

            Актосъставителят , редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

            От фактическа страна:

             С АУАН с бланков № 934633/25.10.2018 год., административния орган е приел за установено от фактическа страна, че на  25.10.2018 г. около 17:50 часа в гр.Долни Чифлик на ул.Плевен на кръстовището с ул.“ Камчия“,като управлява лек автомобил – „Сеат Ибиза“ с peг. № В4719 ВС, , който е с прекратена регистрация по служебен ред от 14.02.2018г. – нарушение на  чл.140 ал. 1 от ЗДвП.

Акта бил съставен и предявен на жалбоподателя, който в графата бележки и възражения отразил, че няма такива.

В срока по чл.44 от ЗАНН не било направено възражение.

Въз основа на съставения АУАН, АНО издал обжалваното НП, с което наложил на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП на осн. чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП  административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Д.Л. , който потвърждава изложеното в акта за административно нарушение,като посочва, че поводът за спиране на автомобила управляван от жалбоподателя бил, че същия не спрял на знак „ Стоп“. При проверката, която последвала се установило, че автомобила е със прекратена регистрация, поради липса на застраховка „ гражданска отговорност“, за което и нарушение бил съставен АУАН.

С показанията си св.А. потвърждава казаното от св.Л..

По искане на защитата съдът е допуснал до разпит в качеството на свидетел Л. С., която в показанията си посочва, че е помолила вуйчо си да купи лекарства на майка и, която била онкоболна, това била и причината жалбоподателя да управлява посочения автомобил, тъй като според свидетелката другия му автомобил не запалил.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Л. и А. като обективни, логични и кореспондиращи с останалите доказателства по делото. По отношение на св.С. съдът също намира, че няма основания да не кредитира показанията и, като отчита обстоятелството, че същата се намира в роднински връзки с жалбоподателя.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите Л., А. и С. , дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени доказателства , прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник сектор ПП ОД МВР Варна, въз основа на Заповед № 8121З-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи, като акта също е съставен от компетентно лице.

АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел,  присъствал при извършване или установяване на нарушението. 

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в  Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията  на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния фонд. Както в ЗДВП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2 е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация.

По делото не са представени доказателства такова уведомяване да е било извършено.  След като няма доказателства, че собственикът е бил уведомен за прекратената регистрация, няма как и жалбоподателят да е знаел за служебно прекратената регистрация на превозното средство. Още повече, че регистрационните табели са съществували на определените за това места. Жалбоподателят, предприемайки управление на лекия автомобил в деня на проверката, безспорно е имал задължение да провери дали автомобилът има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. За управление без валидна застраховка той носи административнонаказателна отговорност, доколкото такава е предвидена не само за собственика, но и за водача на превозното средство. Не е възможно обаче да му се вмени вина, била тя умишлена или непредпазлива, за това, че е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, след като собственикът на превозното средство не е бил уведомен за това и регистрационните табели на автомобила не са били снети, а налични на  предназначените за това места.

Предвид горното, състава на съда намира,  че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на А.И. за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно, обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ НП № 18-0442-001386/19.12.2018 год. на Началник сектор към ОД МВР Варна, с което на А.И.И. с ЕГН ********** *** за извършено нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП на осн. чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП  е било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Варна на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.  

                                                                                                                                 

                                                                       СЪДИЯ :