РЕШЕНИЕ
№832/30.4.2019г.
Година 2019 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд
четиридесет и пети състав
На двадесет и пети апрали Година две хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА
Секретар : Маргарита
Стефанова
като
разгледа докладваното от съдията
НАХД № 380 по описа на
съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на А.И.И. с ЕГН **********
***-0442-001386/19.12.2018 год. на Началник сектор към ОД МВР Варна, с което за
извършено нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП на осн.
чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП му е било наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
В
жалбата се оспорва извършеното нарушение и се иска отмяна на НП като неправилно и несправедливо и поради
нарушение на процесуалния и материалния закон.
В
съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с
адв.Василев, ВАК, редовно упълномощен и приет от днес.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована не
изпраща представител.
Актосъставителят , редовно призован, взема становище по
жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.
Съдът, въз
основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави
следните изводи:
От фактическа страна:
С АУАН с бланков № 934633/25.10.2018
год., административния орган е приел за установено от фактическа страна, че на
25.10.2018 г. около 17:50 часа в гр.Долни
Чифлик на ул.Плевен на кръстовището с ул.“ Камчия“,като управлява лек автомобил
– „Сеат Ибиза“ с peг. № В4719 ВС, , който е с прекратена регистрация по
служебен ред от 14.02.2018г. – нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Акта бил съставен и предявен на
жалбоподателя, който в графата бележки и възражения отразил, че няма такива.
В срока по
чл.44 от ЗАНН не било направено възражение.
Въз основа на съставения АУАН, АНО издал
обжалваното НП, с което наложил на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.
140,ал.1 от ЗДвП на осн. чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В хода на съдебното производство е
разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Д.Л. , който потвърждава
изложеното в акта за административно нарушение,като посочва, че поводът за
спиране на автомобила управляван от жалбоподателя бил, че същия не спрял на
знак „ Стоп“. При проверката, която последвала се установило, че автомобила е
със прекратена регистрация, поради липса на застраховка „ гражданска
отговорност“, за което и нарушение бил съставен АУАН.
С показанията си св.А. потвърждава
казаното от св.Л..
По искане на защитата съдът е допуснал до
разпит в качеството на свидетел Л. С., която в показанията си посочва, че е
помолила вуйчо си да купи лекарства на майка и, която била онкоболна, това била
и причината жалбоподателя да управлява посочения автомобил, тъй като според
свидетелката другия му автомобил не запалил.
Съдът кредитира показанията на свидетелите
Л. и А. като обективни, логични и кореспондиращи с останалите доказателства по
делото. По отношение на св.С. съдът също намира, че няма основания да не
кредитира показанията и, като отчита обстоятелството, че същата се намира в
роднински връзки с жалбоподателя.
Описаната фактическа обстановка съдът
прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства:
показанията на свидетелите Л., А. и С. , дадени в хода на съдебното следствие,
и от приложените по делото писмени доказателства , прочетени и приети от съда
по реда на чл.283 от НПК.
От
правна страна:
Жалбата е депозирана от надлежно
легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от
закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това
жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.
Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган- Началник сектор ПП ОД МВР Варна, въз основа на Заповед № 8121З-515/14.05.2018
год. на Министъра на вътрешните работи, като акта също е съставен от
компетентно лице.
АУАН и издаденото въз основа на него
НП са съставени в сроковете по
чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя и свидетел, присъствал при
извършване или установяване на нарушението.
Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП,
че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията,
отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, са уредени в
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика
или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и по
чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от
Гаранционния фонд. Както в ЗДВП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б,
ал.2 е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно
прекратената регистрация.
По делото не са представени доказателства
такова уведомяване да е било извършено.
След като няма доказателства, че собственикът е бил уведомен за
прекратената регистрация, няма как и жалбоподателят да е знаел за служебно
прекратената регистрация на превозното средство. Още повече, че
регистрационните табели са съществували на определените за това места.
Жалбоподателят, предприемайки управление на лекия автомобил в деня на
проверката, безспорно е имал задължение да провери дали автомобилът има
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. За
управление без валидна застраховка той носи административнонаказателна
отговорност, доколкото такава е предвидена не само за собственика, но и за
водача на превозното средство. Не е възможно обаче да му се вмени вина, била тя
умишлена или непредпазлива, за това, че е управлявал автомобил със служебно
прекратена регистрация, след като собственикът на превозното средство не е бил
уведомен за това и регистрационните табели на автомобила не са били снети, а
налични на предназначените за това
места.
Предвид горното, състава на съда намира, че неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на А.И. за извършено от него нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно,
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ НП № 18-0442-001386/19.12.2018 год. на
Началник сектор към ОД МВР Варна, с което на А.И.И. с
ЕГН ********** *** за извършено нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП на осн. чл.175,ал.3,предл.1 от
ЗДвП е било наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – гр.Варна на основанията, предвидени в НПК и по реда
на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено.
СЪДИЯ
: