№ 319
гр. Варна , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниАнчо Василев Лазаров
заседатели:Радостина Димова
Панова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Боряна Здравкова Маринова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110201209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Г. М., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора Варна и
с адв. Й.Б., определен от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство, приета от съда от днес.
Пострадалият Н. Д. К., нередовно призован, не се явява. Призовката ведно с
книжата върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Н. Г. М., роден на 05.07.1992 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар, обл. Варна,
ул. „Клен“ №26, българин, български гражданин, без образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН-**********.
1
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 26.03.2021 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
Съдът дава възможност на страните за нови искания по чл. 275 от НПК.
АДВ. Б.: Г-н председател, ние желаем да възстановим щетата в пълен размер, като в
момента в залата се намира бащата на подсъдимия, но за съжаление пострадалият не се
явява. Моля да отложите производството по делото в най-кратък срок, за да се яви
пострадалият и в съдебна зала да му възстановим разликата, която по наша сметка е в
размер на 58,50 лева, тъй като вече имаме принципна договорка с представителя на ВРП за
приключване на производството със споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме принципна уговорка със защитата на подсъдимия. Да се даде
възможност да възстанови щетата.
ПОДС. М.: Искам споразумение. Баща ми ще възстанови в съдебна зала щетата на
пострадалия.
Съдът, с оглед заявеното от подсъдимия, защитата и ВРП, че желаят производството
да приключи по реда на Глава ХХІХ от НПК, намира, че следва да даде възможност да бъде
възстановена в пълен размер нанесената щета, като производството по делото следва да се
отложи за максимално кратък срок и за датата на следващо с. з. следва да бъде уведомен
пострадалият Н.К. да се яви в с. з. за възстановяване в пълен размер на нанесените щети.
Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 05.05.2021 г. от 11:00 часа, за
която дата и час защитата и ВРП са редовно уведомени.
Да се призове подсъдимият в Затвора Варна.
Да се призове включително и по телефон свидетелят Н.К. за явяване в с. з. и
възстановяване на щетата от подсъдимия.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3