МОТИВИ:
НОХ дело
№ 904/ 2018
г.
Подсъдимият Р.М.М. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с чл. 195
ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал. 1, във вр
с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, осъществено по време, начин и място, подробно
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен
и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание
чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не
се събират доказателства за тези факти. На
основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след
като установи, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът, на основание чл.
373 ал.3 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 28.02.2018 г., късно вечерта, подсъдимият
Р.М.М. се намирал в дома си в гр.Кърджали,***, където
употребил голямо количество алкохол- изпил около 1 литър ракия. По същото
време, подс.М. решил да извърши кражба на вещи в гр.
Кърджали. Поради тази причина, на 01.03.2018 г., около 00.30 часа, Р.М.М. излязъл от дома си и се насочил към централната част на
града. Движил се по ул.Булаир, гр.Кърджали, където се намирало СОУ „Иордан Йовков" - гр.Кърджали. На същата улица, срещу
сградата на училището, се намирал строеж. От там подсъдимият взел една кирка и
малко парче арматурно желязо, което сложил под якето си, а кирката взел в ръка
и се насочил към Кооперативен пазар. Вървейки по ул.Републиканска, гр.Кърджали,
подсъдимият Р.М.М. ***, където се намирала сградата
на Библиотеката Никола Йонков/Бивше читалище Кърджали/.Там, в лявата част на
партерния етаж, се намирало помещение, пригодено като „обменно валутно
бюро", стопанисвано от ЕТ „Джелеи 10"
гр.Кърджали , със собственик св.В.Т.Д.. От това помещение, подс.Р.М.
решил да извърши кражба на вещи. Преминал от задната част на сградата, където
се намирал прозорец. Подсъдимият М. счупил прозореца и през него проникнал в
сградата. С помощта на арматурното желязо разбил стената, изградена от „гипс -
картон", върху която имало поставени метални шини за укрепване, след
което огънал металните шини. През образувалия се отвор М. проникнал
в помещението за търговска дейност. Там подсъдимия М. забелязал метална каса с
размери 70X60X70 сантиметра, която решил да я открадне. За целта изнесъл касата
навън през взломената стена и я отнесъл зад сградата
на ДЗИ на ул.***, гр.Кърджали.С помощна на кирката М. разбил заключващото
устройство и вратичка на касата.Установил, че вътре в касата се намирали документи
на ЕТ „Джелеп 10" - гр.Кърджали , със собственик
св.В.Т.Д., и нямало никакви пари. Същия ден- 01.03.2018 г., около обяд, подсъдимият
Р.М.М. бил установен от служители на РУ на МВР -
Кърджали, а именно: свидетелите М. А. и К.К. С.. Пред същите подсъдимият
признал за извършена кражба на метална каса от помещението, стопанисвано от св.Д..
Завел С. и А. зад сградата на ДЗИ на ул.***, гр.Кърджали, където имало части от
металната каса и разпилени документи на ЕТ „Джелеп
10" - гр.Кърджали.
На 01.03.2018 г. бил извършен
оглед на местност, намираща се зад сградата на ДЗИ на ул.***, гр.Кърджали.По
време на огледа били установени и иззети - Обект №1 книга дневни финансови отчети
, синя на цвят, книга с надпис сключени сделки за деня, бяла на цвят, книга с
надпис начално и крайно
салдо -2014 , книга за дневните финансови отчети, книга с надпис - книга за
дневните финансови отчети, синя на цвят за 2015 г.,
Обект №2 - метален рафт с зелен цвят с размери 33x32 см.„ Обект 03 - 2 бр.
метални парчета - метална планка с размери 24x2 см. и капак с заключващо
устройство.
От заключението на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, е видно, че стойността на метална
каса с размери 70X60X70 сантиметра възлиза на 87,84 лева.
Тази фактическа
обстановка се потвърди и прие от съда при
условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство, съдът прецени, че всички
те са еднопосочни
и непротиворечиви, съответстващи
на самопризнанията на подсъдимия, поради
което не следва да бъдат
обсъждани.
По така описания начин, подсъдимият
Р.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с
чл. 195,ал.1,т.З във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29,ал.1,б. „а” и „б" от НК, тъй като на
01.03.2018 г. в гр.Кърджали, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 бр. метална каса на стойност 87,84
лв., от владението на В.Т.Д. ***, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е осъществено при условията на
опасен рецидив.
Деянието на подсъдимия М. следва
да се квалифицира по т.3 на чл.195,ал.1 от НК, тъй като за достигане на
инкриминираните вещи,същият е разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот.
Деянието е извършено от подсъдимия
М. при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б. „а” и „б"
от НК, предвид предходните му осъждания с влезли в сила присъди и налагане на
наказания „Лишаване от свобода".
Престъплението е извършено от подсъдимия
М. при формата на вината „пряк умисъл”, съгласно
чл.11,ал.2 от НК,
тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е целял настъпването на тези последици.
Към инкриминираната по настоящото
дело дата на извършване на престъпното деяние (01.03.2018 г.) не бил изтекъл
петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанията
по предходните му 5 осъждания.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпните състави на текстовете, по които е предаден на съд
и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието
и базирайки се на двата основни
принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите
на законност и индивидуализация, съдът прецени следното:
-обществената опасност на
деянието, с което са засегнати обществените отношения, свързани със
собствеността, е занижена с оглед на осъществения престъпен резултат,
характерен признак на резултатните престъпления.
-обществената опасност на М. е
завишена с оглед на предходните му осъждания, извън тези, имащи значение за
правната квалификация, което го очертава като личност, склонна към системни
нарушения на законността, както и лошите характеристични данни по местоживеене.
Следва да се отбележи съдействието на подсъдимият за разкриване на обективната
истина, разкаянието и критичното му
отношение към извършеното.
С оглед на гореизложеното и за
постигане целите на наказателната репресия съдът намира, че наказанието следва
да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към
минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно ‘лишаване от свобода”
за срок от три години, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2
от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде
намалено с 1/3, или наказанието, което следва да изтърпи подсъдимия е в размер
на 2 години лишаване от свобода,
което
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”, съгл. чл. 57 ал.1 т.2
б.”б” от ЗИНЗС. По-
малък размер наказание би снижило общопредупредителното
и възпитателно въздействие на наказателната репресия и ще направи наказанието
недостатъчно ефикасно.
Така наложеното наказание по вид, размер
и условия на изтърпяване напълно отговаря на извършеното
и ще осъществи изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Подсъдимият
М. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали направените
по делото разноски по назначената
съдебно- оценителна експертиза общо в размер на 90.49 лева.
Веществените доказателства, приобщени към делото, след
влизане на присъдата в сила следва да бъдат върнати на собственика им- В.Т.Д..
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: