ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 04.07.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „В“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЕЛЕНА ИВАНОВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	ЗЛАТКА ЧОЛЕВА АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 6264 по описа за 2019 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна с вх. № 5076146/03.05.2019 г. на М.А.А. срещу неприсъствено решение от 16.08.2018 г. по гр. дело № 5246/2016 г. на Софийския районен съд, 69. състав, с което е признато за установено, че въззивникът дължи на Т.А.В. сумите от 10 800 лева – дължима цена по договор за наем на недвижим имот от 10.06.2008 г. за периода от месец май 2012 г. до месец май 2015 г., ведно със законната лихва за забава за плащане на тази сума за периода от 17.08.2015 г. до окончателното ѝ плащане, както и сумата от 1 704, 07 лева – законна лихва за забава за плащане на горепосочената сума за периода от 06.08.2012 г. до 12.08.2015 г.

Във молбата за отмяна се излагат оплаквания за нередовно призоваване на ответника А. в първоинстанционното производство. По съществото на спора се твърди, че вземането е погасено по давност.

Молбата не е администрирана поради изложено в нея искане за спиране на изпълнението на решението.

При служебната проверка на молбата за отмяна за допустимост настоящият съдебен състав намира, че молбата е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на оспорване акт, но извън срока по чл. 240, ал. 1 ГПК. Поради това жалбата е недопустима.

Настоящият съдебен състав намира, че едномесечният за подаване на молба за отмяна срещу неприсъственото решение е започнал да тече на 08.10.2018 г., когато препис от неприсъственото решение е бил връчен на лицето М.М.на адрес: София, ул. „******(съгласно разписка на лист 35 от първоинстанционното дело). Този адрес за призоваване е посочен от самия жалбоподател А. във възражението му, подадено в хода на заповедното производство по частно гражданско дело № 55564/2015 г. на Софийския районен съд, 69. състав (на лист 6 от заповедното дело). Макар и на този адрес връчването да е осъществено на лице, обозначено като пълномощник – М.М., а по делото не е представено пълномощно за нея, настоящият съдебен състав намира, че връчването е осъществено чрез друго лице от адреса (чл. 46, ал. 2 ГПК). Съгласно тази разпоредба всяко пълнолетно лице, което живее на адреса за призоваване, може да получи съобщение или призовка по делото, ако поеме задължение да връчи съобщението на адресата. В случая връчването е осъществено именно на такова лице и е редовно.

С оглед на изложеното едномесечният срок за подаване на молба за отмяна на неприсъственото решение на някое от основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК е изтекъл за жалбоподателя А. на 08.11.2018 г. Молбата, по която е образувано на стоящото дело, е подадена на 03.01.2019 г., т.е. след изтичане на срока. Следователно същата е недопустима и производството по нея следва да се прекрати.

Изводът на настоящия съдебен състав за недопустимост на молбата не го освобождава от задължението да се произнесе по искането за спиране на изпълнението на постановеното неприсъствено решение. Предпоставка за уважаване на това искане по същество обаче е сезирането на въззивния съд с допустима молба за отмяна. Щом молбата за отмяна е недопустима, то и искането за спиране е неоснователно и следва да се остави без уважение.

 

Така мотивиран, Софийският градски съд, четвърти „в“ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.А.А. за спиране на изпълнението на Решение от 16.08.2018 г. по гр. дело № 5246/2016 г. на Софийския районен съд, 69. състав.

ВРЪЩА молба за отмяна (озаглавена „въззивна жалба“) с вх. № 5001018/03.01.2019 г. на М.А.А. срещу Решение от 16.08.2018 г. по гр. дело № 5246/2016 г. на Софийския районен съд, 69. състав, като просрочена.

ПЕРКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 6264/2019 г. по описа на Софийския градски съд, IV-в въззивен състав.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.