П Р О Т О К О Л
№ 279
гр. Сливница, 31.10.2016 година
Сливнишкият районен съд, ІІI-ти
състав, в публично заседание на 31.10.2016 година в състав:
Районен
съдия: ДОРА МИХАЙЛОВА
при секретаря Г.В. и в присъствието
на прокурора Раденкова
разгледа докладваното
от съдията Михайлова н.о.х.д. № 541 по описа за
На именното
повикване в 13.00 ч., се явяват:
За Районна
прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор .
Подсъдимият А.Ю.А., редовно призован, явява се
лично и с адв. Д.Г. – назначен за служебен защитник
на подсъдимия, с определение от 28.08.2016 г.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и като
съобрази разпоредбата на чл. 271 НПК, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272, АЛ. 1 НПК ПРОВЕРЯВА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
А.Ю.А., роден на *** ***,
…. гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан ЕГН **********,***, с настоящ адрес:***.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Ю.А. дали е получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият А.Ю.А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече
от 3 дни.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия А.Ю.А. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94,
чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият А.Ю.А.: Разяснени са ми
правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Желая да бъда защитаван от служебният ми защитник - адв.
Г. от САК.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Р.: Моля да ни дадете възможност да
постигнем споразумение с подсъдимия А.Ю.А. и защитника му за решаване на делото при условията на
чл. 384 от НПК.
Адвокат Г.: Също моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение с Районна прокуратура гр. Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият А.Ю.А.:
Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира че
следва да им бъде дадена възможност на същите да изготвят и представят
споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
Съдът, в 13.15 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д. № 541
/
Прокурор Р..: Госпожо председател, със
защитника на подсъдимия А.Ю.А. – адвокат Д. Г. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Г.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и
стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт
при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият А.Ю.А.: Поддържам казаното от защитника
ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл.
381 от НПК, сключено между Р.Р. – районен прокурор
при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 26 / 2016 г. по описа на РУ-С., прокурорска преписка № 122 / 2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. С. и адв. Д.Г. от САК -
служебен защитник на подсъдимия А.Ю.А.,
със съгласието на подсъдимия А.Ю.А..
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Подсъдимият А.Ю.А.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия А.Ю.А.:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
подсъдимия А.Ю.А.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на
подсъдимия А.Ю.А.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на
съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на
подсъдимия А.Ю.А.: – Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на
подсъдимия А.Ю.А.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на
съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на
подсъдимия А.Ю.А.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – Районен прокурор при РП – Сливница и адвокат Д.Г. в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия А.Ю.А.
2.
УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е приключило; образувано е
съдебно производство и съдебното следствие не е приключило.
А.Ю.А. е привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от НК, а именно:
чл. 343в,
ал.2 от НК
С престъплението
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването
им.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно
и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има
последиците на влязла в
сила присъда спрямо подсъдимия А.Ю.А. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Р.Р.) (Д.
Г.)
ПОДСЪДИМ:
(А.А.)
3.ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. А.Ю.А.
- роден на ***г***, с пост.адрес:***,
с настоящ адрес:***, … гражданин, с
начално образование, безработен, неженен,
осъждан , с ЕГН **********, е виновен в това, че:
На 03.10.2015год.
около 02:00часа, на ПП-1-8, в района на 40-ти км., с посока на движение
от гр. София към гр. Сливница, управлява
МПС – л.а. марка „Фиат” модел „Дукато” с рег. № …., без свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №14-4332-027477 от 21.03.2015г. на Н-к
група към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, връчено му на 14.08.2015год.,
влязло в сила на 24.08.2015год. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние - престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК
Престъплението е извършено от подс. А.Ю.А. ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
4.ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на осн.
чл. 381, ал.4 от НПК на подс. А.Ю.А. да бъде наложено определено наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия подс. А.Ю.А.
- на осн. чл. 343в,
ал.2 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца
и кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
в размер на 500,00 /петстотин/ лева - за
престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила.
На подсъдимия не се налага наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” на осн.
чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като е
неправоспособен водач.
Разноски по делото не са направени.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………….
(Р.Р..)
(Д.Г.)
ПОДСЪДИМ:…………….
(А.А.
)
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р.Р. – районен прокурор при Районна прокуратура – гр. С.., наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 26 / 2016 г. по описа на РУ-С. при ОД МВР
София, прокурорска преписка № 122 / 2016 г. по описа на РП – С., и адв. Д.Г. от САК - служебен
защитник на подсъдимия А.Ю.А., със
съгласието на подсъдимия А.Ю.А.,
като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ю.А.,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********,***,
с настоящ адрес:***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 03.10.2015год. около 02:00часа, на
ПП-1-8, в района на 40-ти км., с посока на движение от гр. София към гр.
Сливница, управлява МПС – л.а. марка
„Фиат” модел „Дукато” с рег. № …., без свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №14-4332-027477 от 21.03.2015г. на Н-к
група към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, връчено му на 14.08.2015год.,
влязло в сила на 24.08.2015год. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, поради което и на основание чл. 343в, ал.
2, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и ГЛОБА
в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Ю.А., с установена по делото самоличност, наказание 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от днес (31.10.2016 г.).
ОТМЕНЯ наложената
на подсъдимия А.Ю.А., със снета по делото самоличност мярка за неотклонение
„подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 541 /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: