№ 40090
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110147038 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от К. Л. М., ЕГН ********** и И. И. М.,
ЕГН: ********** действаща чрез своята майка К. Л. М., ЕГН **********
против „У.Е.У“ Црт. – клон Б., ЕИК .... Ищците претендират признаването за
установено по отношение на ответника относно правото им на вземане в
размер на по 250,00 евро за всеки от тях, представляващи дължимо
обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение от страна на
ответника, произтичащо от сключен договор за въздушен превоз.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба. Във възражението срещу издадената заповед за изпълнение е
релевирал становище за изпълнение на полета със закъснение, поради тежки
метеорологични условия.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба писмени документи следва да се
приемат като доказателства по делото. Поради неяснота на заявеното от
ответника становище следва да му бъдат дадени съответните указания.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4
декември 2023 г. от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника в срок до провеждане на първото редовно
открито съдебно заседание по делото, да заяви какви са били конкретните
тежки атмосферни условия, които са довели до закъснението на полета, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение на тези указания, това възражение няма да
бъде обсъдено в мотивите на решението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба документи
1
така, както са описани в делото.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 27940/2023 г., по
описа на Софийски районен съд, 177 с-в.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал.1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. с чл. 4, ал. 3 вр. чл. 7 Регламент (ЕО)
261/2004 г. Ищците обосновават претенцията си въз основа на сключени
договори за въздушен превоз, по силата на които ответникът се е задължил да
осигури извършването на полет W64375 по релация София – Катания,
предвиден за изпълнение по разписание на 28.05.2022 г. от 19:40 часа и
пристигащ по разписание на 28.05.2022 г. в 20:35ч. на Летище Катания. за
което обстоятелство в полза на ищците била издадена бордна карта с код за
потвърждение NYC5XY. Полетът обаче бил извършен със закъснение от
повече от три часа. В случая разстоянието между началната и крайната точка
на полета било до 917 км, изчислено по метода да дъгата на големия кръг.
Поради това ищците считат, че им се дължи обезщетение в размер на по 250
евро за всяка от тях. Молят съда да признае за установени тези им вземания,
претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, в който взема становище по предявения иск. Във възражението срещу
издадената заповед за изпълнение е релевирал становище за изпълнение на
полета със закъснение, поради тежки метеорологични условия.
С оглед изложената фактическа обстановка, като безспорно
обстоятелство в отношенията на страните следва да бъде определено
наличието на облигационна връзка между посочените по силата на сключени
договори за въздушен превоз с предмет извършването на полет W64375,
закъснението на същия, разстоянието между началната и крайната точка на
полета в размер на 917 км. С оглед на това ищецът няма тежест да доказва
факти. В тежест на ответника е да докаже, конкретните метеорологични
условия, на които се дължи закъснението на полета, за което не са
представени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2