№ 32767
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110121634 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Постъпила е молба от адвокат В. Владимиров – пълномощник на С. В.
В., ЕГН **********, действаща лично и като майка и законен представител
на В. В. С., ЕГН **********, с която се иска изменение на постановеното
решение в частта относно разноските. Сочи се, че молителката е депозирала
уточнителна молба с оглед указанията на съда, в която е обективирано искане
за присъждане на направените по делото разноски. Представила е
пълномощно и договор за правна защита и съдействие, от които се
установява, че разноските са в размер на 400.00 лева – за заплатено
адвокатско възнаграждение. С решение на СРС, 91 състав от 14.09.2022г.
молбата е уважена и е издадена заповед за защита в полза на молителките.
Предвид това, на същите им се следват направените по делото разноски.
Насрещната страна не е депозирала становище в предоставения срок.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа
страна следното:
На 14.09.2022 г. съдът е постановил решение по настоящото дело, като е
уважил депозираната молба за защита по реда на ЗЗДН и е издал заповед за
защита в полза на молителките С. В. В. и малолетното дете В. В. С. срещу
ответника В. С. С.. В мотивите съдът е приел, че никоя от страните не е
направила искане за присъждане на разноски, поради което липсва
1
произнасяне в тази посока.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона,
прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, при издаване на заповедта
съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на
домашното насилие. В настоящото производство е издадена заповед за
защита в полза на молителките срещу ответника. Същите са доказали сторени
по делото разноски в размер на 400.00 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и
съдействие. Предвид това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
молителките сумата от 400.00 лева – разноски в производството. С оглед
изложеното, депозираната молба с правно основание чл. 248 ГПК се явява
основателна, поради което постановеното решение следва да бъде изменено в
частта за разноските в горепосочения смисъл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Решение №
10059/14.09.2022г. на СРС, Трето гражданско отделение, 91 състав, в частта
за разноските, както следва:
ОСЪЖДА, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, В. С. С., ЕГН **********, да
заплати на С. В. В., ЕГН ********** и малолетното дете В. В. С., ЕГН
**********, действащо чрез своята майка и законен представител С. В. В.,
ЕГН **********, сумата от 400.00 /четиристотин/ лева – разноски в
производството.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2