М
О Т И
В И
КЪМ
ПРИСЪДА №
260008/06.Х.2020г.
по
НОХ № 01178/ 2020год. на
Пернишки Районен съд
С
Обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Перник е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия: М.В.Г.-ЕГН ********** за
престъпление по:
* чл.343б ал.1 от НК, затова, че
на 27.V.2020г. в гр.Перник, управлявал моторно превозно средство–л.а “Фиат Пунто” рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2%о на хиляда, а именно 2,29%о на хиляда, установено по надлежния
ред /Техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ фабр. № **** по реда на
„Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“.
Делото
е приключено по реда на Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371
т.2 от НПК по
искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на прокуратурата, поддържа
обвинението,като предлага подсъдимия-М.В.Г.-ЕГН **********,след като бъде признат за виновен
по така повдигнатото
обвинение да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода“ в размер под минимума
определен от законодателя в условията на чл.55 НК по реда
на Глава
ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371
т.2 от НПК на
осн. чл.58а ал.4 от НК, без
прилагане на алтернативното наказание
наказание “Глоба”, като на осн. чл.343г НПК, същия да бъде
“Лишен от право да управлява МПС”
за срок от 18/осемнадесет/ месеца с
прилагане разпоредбата на чл.53 ал.1 б.А в обем ½,
относно иззето
веществено доказателство-1Бр. л.а“Фиат Пунто”
рег. № на рама : **** - **** , иззето с Протокол за оглед на местопроизшествие
от 27.V.2020г.-л.23.
ЗАЩИТАТА- Адв.А.А.-ПАК,договорно упълномощен,
пледира за наказание в обема предложен от прокуратурата, като възразява,
относно прилагане разпоредбата на чл.53 ал.1 б.А в обем ½, относно иззето веществено доказателство-1Бр. л.а“Фиат Пунто” рег. № на рама: **** - **** , иззето при Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.V.2020г.-л.23.
ПОДСЪДИМИЯ– М.В.Г.-ЕГН ********** в
хода на съдебното производство,съжалява за извършеното, признава извършеното деяние,както и фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния Акт и изразява
съгласие относно тях,което поддържа и се съгласява събраните доказателства по
до съдебното производство да се ползват
при постановяване на присъдата,
съгласен е с изложеното становище на защитника си.
Пернишкият районен съд след, като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК прие за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
ПОДСЪДИМИЯ-М.В.Г.-род. на **** в ****:***, ****, ***, ***, , ****,
***, ***, , ЕГН **********.
Подсъдимия М.В.Г. е правоспособен водач на МПС.
Същия
притежавал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат” модел „Пунто” с
peг. № ******** с номер на рама: ****
, който бил
придобит по време на брака му.
На
27.05.2020г.,около 01,40часа след полунощ подсъдимия
М.В.Г. решил да
управлява посоченото по-горе моторно превозно средство, след като бил употребил
алкохол. В изпълнение на това си решение, на посочената дата-27.05.2020г„ около
01,40часа подсъдимия М.В.Г. се качил в описания по-горе
лек автомобил марка „Фиат” модел „Пунто” с peг. № ********, който по това
време бил паркиран на ул.„Благой Гебрев“, при жилищен блок № 24 в гр.Перник и
го привел в движение, потегляйки с него по улица „Благой Гебрев” с посока на
движение към ул.„Ю.Гагарин“.
Действията на подсъдимия М.В.Г.
били възприети от намиращите се на същата улица полицейски служители при 02 РУ
при ОД на МВР-гр.Перник - свидетелите М.Й.и С.К., които по това време
изпълнявали служебните си задължения като автопатрул (АП) 231.
Тъй
като подсъдимия М.В.Г. видимо изглеждал в пияно
състояние, те решили да последват със служебния патрулен автомобил
управляваното от подсъдимия М.В.Г. моторно превозно средство.
Така и сторили. Последвали го по ул. „Благой Гебрев“ в посока към ул.„Юрий
Гагарин“ в гр.Перник като в същото време подали сигнал до намиращия се в
близост-в района на жилищен блок № 62 на ул. „Благой Гебрев“, автопатрул 151 в
състав свидетелите Б.Г. и Р.В. - и двамата мл.автоконтрольори в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр.Перник, които по това време също били на работа и
изпълнявали служебните си задължения.
Свидетелите Г. и В. *** лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с peг. № ********,
управляван от подсъдимия М.В.Г. и подали към него сигнал за
спиране със „СТОП ПАЛКА“. Подсъдимия М.В.Г. не спрял на така подадения
му сигнал, а продължил движението си в посока към улица „Ю.Гагарин“ и улица
„Стомана“.
Свидетелите Б.Г. и Р.В. последвали със служебния автомобил управляваното
от подсъдимия М.В.Г. моторно превозно средство и
на улица „Юрий Гагарин“, в района на жилищен блок № 44 и жилищен блок № 46,
заедно с автопатрул 231 в състав свидетелите Йорданов и К.успели да го
настигнат.
Подсъдимия М.В.Г. преустановил движението си на улица „Юрий Гагарин“
в гр.Перник, в района на жилищен блок № 44 и жилищен блок № 46 и спрял, след
което слязъл от превозното средство и напуснал превозното средство. След него
тръгнали свидетелите М.Й.и С.К., които го настигнали и задържали. Тъй като от подсъдимия М.В.Г. се усещал мирис на алкохол, служителите от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Перник - свидетелите Б.Г. и Р.В. извършили
проверка на подсъдимия М.В.Г. за употребата на алкохол.
Подсъдимия М.В.Г. бил изпробван за употребата на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабр.№ ARSK
0251.
Техническото средство отчело положителен резултат, а именно 2,29%о на хиляда,
като за така констатираното нарушение бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ серия GA с бланков № 1233815 от
27.05.2020г„ който подсъдимия М.В.Г. подписал без възражения.
Със
съставянето на акта било иззето СУМПС на водача - подсъдимия М.В.Г.. Издаден бил талон за медицинско изследване и
обвиняемият бил придружен до ЦСМП гр.Перник за даване на кръвна проба. В
болничното заведение подсъдимия М.В.Г. бил освидетелстван от
лекар, но отказал да даде кръвна проба.
Същевременно,
подаден бил сигнал до ОДЧ и бил извършен оглед на местопроизшествие от същата
дата, с което действие било образувано наказателното производсдтво.
При
огледа на местопроизшествие, обективиран в протокол за оглед на
местопроизшествие от 27.05.2020г„ като веществено доказателство било иззето
превозното средство - лек автомобил марка „Фиат" модел „Пунто“ с номер на
рама: **** (без регистрационните табели).
Посоченото по-горе моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат“
модел „Пунто“ с номер на рама: **** , видно от материалите по
делото е закупено от подсъдимия М.В.Г. по силата на договор за
ПОКУПКО-ПРОДАЖБА на МПС от 12.08.2014г„ сключен по време на брака на обвиняемия
с Цветанка Петрова Григорова. Между двамата съпрузи няма сключен брачен договор
или регистриран режим на имуществени отношения и бракът между двамата не е
прекратен, поради което автомобилът се явява в режим на съпружеска имуществена
общност и подсъдимия М.В.Г. притежава 1/2 идеална
част от вещта.
С
Определение № 280/10.06.2020г. по ЧНД № 00867/2020г. по описа на Районен съд-
гр.Перник, на основание чл.72 НПК е издадена обезпечителна заповед, с която е
допуснато обезпечение на отнемането в полза на държавата на основание чл.53ал.1б„б“ НК на 1/2 идеална част от движима вещ - л.а. „Фиат Пунто” с per. № **
** ** **, принадлежаща на подсъдимия М.В.Г., чрез налагане на запор
върху 1/2 идеална част
от л.а. „Фиат Пунто” с peг. № ** ** ** **, принадлежаща
на подсъдимия Г..
Видно
от справка от ДСИ при PC Перник по изпълнителено дело
№ 20201720400283, запорното съобщение за налагане на запор върху превозното
средство е връчено лично на подсъдимия М.В.Г. на 22.06.2020г.
От
справка за съдимост се установява, че подсъдимия
М.В.Г. НЕ е осъждан.
От
справка за нарушител/водач от Сектор „ПП“ при ОД на МВР - гр.Перник се
установява, че подсъдимия М.В.Г. е правоспособен водач.
Същият има издадено валидно СУМПС, което е иззето на 27.05.2020г. при съставянето на горепосочения
АУАН.
От
справка за нарушител/водач се установява, че обвиняемият е наказван по
административен ред за извършени от него нарушения на правилата за движение по
пътищата.
Горепосочената
концентрация е установена по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от
19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози“ и издадената въз основа на нея заповед на
МВР, съгласно която техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410“ фабр. № **** по реда на „Наредба № 1 от
19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози“ е годно такова
да определя същата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Горната фактическа обстановка съдът, прие като безспорно доказана на
базата на изложеното от подсъдимия М.В.Г. приложените по Досъдебно
производство № 197/2020. по описа на 02-РУ-МВР-гр.Перник писмени документи: АУАН-л.60, Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол-л.63,Справка средства за измерване преминали проверка-л.64,Инструкция
за експлоатация на техническо средство-л.65,Заявление за първоначална
регистрация на ППС-л.67, Справка от ПП за нарушител водач-л.56, Справка от ПП
на МПС-л.80, Удостоверение за семейно положение-л.51,81,справка от НБДН-л.8, справка от служба по
вписванията—л.52,54, Справка от НАП-л.43, Справка от МДТ.л.49, Съобщение от
ДСИ-л.47,48, ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ЧН дело № 867 от 2020г. по описа на РС-Перник-л.11,
Справка съдимост-л.16,Протокол за оглед на местопроизшествие от
27.V.2020г.-л.23 с Фотоалбум и показанията на свидетелите: Р.К.В.-л.28,Б.Н.Г.-л.29,Сашо
В. К.-л.30,М.Б.Й.-л.31,
приобщени като годен доказателствен материал с определение на съдебния състав
от 06.Х.2020год.
Въз основа цялостен анализ
на доказателствения материал по делото, съдът приема, че събраните по делото
гласни и писмени доказателства по несъмнен начин доказват, че подсъдимия М.В.Г. е извършил деянието, за което му е повдигнато
обвинение.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
Гореизложената фактическа обстановка налага извода, че подсъдимия М.В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.343б ал.1 от НК, затова, че на 27.V.2020г. в гр.Перник, управлявал моторно превозно средство–л.а “Фиат Пунто” рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2%о на хиляда,а именно 2,29%о на хиляда, установено по надлежния
ред/Техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ фабр. № **** по реда на „Наредба
№ 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА
От обективна страна деянието е извършено чрез действие–управление на МПС от
страна на подсъдимия с концентрация на алкохол над допустимата граница от 1.2%о на хиляда,а именно 2,29%о на хиляда, установено по надлежния ред.
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА
Деянието е осъществено умишлено
при пряк умисъл, като форма на вината, тъй
като подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и
е искал тези
последици.
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане правилата за движение и наложения
обществен ред, както и липса на лични
задръжки и самоконтрол,както и злоупотреба с алкохол.
ПО вида и размера на
наказанието:
Съдът намира, че подсъдимия
М.В.Г. с оглед
събраните доказателства и направен по горе извод, следва да бъдат признат за
виновен за извършеното от него престъпление
по чл.343б ал.1 НК, поради което
след като прецени визираните в чл.54 от НК, предпоставки при
индивидуализацията на наказателната отговорност
на подсъдимия и налагане на съответното наказание, отчитайки наличието
на смегчаващи и оттегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед
наличните доказателства, съдът определи
наказанието, като на осн. чл.343б ал.1 вр. чл.54 вр. чл.58а
ал.4 вр. чл.55 ал.1 от НК,като го осъди на наказание “Лишаване от
свобода“ за
срок от
3/три /месеца, като на осн. чл.66 ал.1 от НК, отложи
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/години,считано от влизане
на присъдата в сила.
НА основание чл.55 ал.3 НК, НЕ наложи по-лекото наказание
“ГЛОБА”, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ в
чл.343б ал.1 от НК.
НА основание
чл.343”г” вр. чл.343”б” ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК,лиши подсъдимия М.В.Г.-ЕГН **********
от право да
управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/месеца.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:
-установените оттегчаващи обстоятелства,
за които прие степента на превишаване законо фиксираната такава от 1,2%, а именно 2,29% и вземайки в предвид наличието на нарушения
по ЗДвП /видно от приложена Справка/, както
и взе предвид наличните:
-смекчаващи обстоятелства
за каквито прие–чисто съдебно минало,изказаното съжаление за извършеното,
обстоятелството, че е глава на семейство, поради което
бе наложено наказание при отчитане на същите и
приоритет на многобройни смегчаващи вината обстоятелства за което
се наложи наказание в условията на чл.58а ал.ІV-та,под минималния размер, а именно
“Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца в условията на чл.66 НК,, при отчитане характера на обществена опасност на
дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото, съдът намери, че за постигане на целите
визирани в чл.36 НК и преди всичко за поправяне на осъдения е
наложително изтърпяването на именно наложеното наказание и то не
ефективно, като в този смисъл се съобрази с предложението на РП-Перник за
прилагане на процесните наказания в претендирания размер,което намери за
адекватно.
Ръководейки се от всички
относими към индивидуализацията на наказанието обстоятелства, както и от
принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК, при конкретните обстоятелства на казуса
съдът намери, че определените наказания в съвкупност по вид и тежест отговарят
на целите посочени в чл.36 от НК,
съответстват на тежестта на престъплението, на личността на дееца, и адекватно биха съдействали за
постигане целите на индивидуалната и генералната превенция .
ОТНОСНО
веществените доказателства:
Конкретното искане, на РП-Перник касаещо
иззетото веществено доказателство-МПС по процесния текст би било резонно, ако
МПС, с което е осъществен състава на чл.343б ал.1 от НК е „средство за
извършване на престъплението“ по смисъла на чл.53,ал.1,б.“а“ от НК.
С Тълкувателно
решение № 18 от 14.11.1977г. по н.д.№ 13/76г. ОСНК е
направено разграничение между предмета на престъплението и средството за
извършването му.
Предметът на престъплението може да бъде
определен и то най-често, като материалните предпоставки на общественото
отношение, което е обект на престъплението-елемент на засегнати обществени
отношения. Средствата /оръдията/за извършване на престъплението са извън обществените
отношения,които престъплението уврежда и не са елемент на последното.
Когато средствата за извършване на
престъплението са собственост на виновния те се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53, б.“а“ от НК, а предметът на престъплението–по чл.53 б.“б“ от НК, само в предвидените в особената част на НК случаи.
Според разясненията на Тълкувателно
решение № 84 от 1.12.1960г. по н.д.№78/60,ОСНК, послужили за извършване на
престъплението са вещите, които реално са използвани, като средства за
извършване на престъплението,а са предназначени за извършване на престъплението
вещите с които деецът е имал намерение за извърши престъплението но последното
не е било извършено, като е спряло във фазата на приготовлението,когато то се
наказва,или във фазата на опита.
Правната уредба на престъпния състав по чл.343б ал.1 от НК, за което деяние е
образувано и водено процесното ДП, попада в Особената част на НК, Глава XI„Общоопасни
престъпления“,раздел II,“Престъпления по транспорта
и съобщенията“.
Обект на престъпленията по
транспорта са обществените отношения,
свързани с нормалната и безаварийна транспортна дейност, с осигуряването и гарантирането на транспортната безопасност.
Престъплението по чл.343б ал.1 от НК има
за непосредствено обект обществени отношения,свързани с правилата и
изискванията за управление на МПС.
Изпълнителното деяние се осъществява чрез
действие,изразяващо се в управление на МПС, след употреба на алкохол при
релевантна концентрация.
Престъплението по своя правен характер е
формално и е довършено с осъществяване на
изпълнителното деяние,като не е необходимо настъпването на обществено
опасни последици.
Самото превозно средство при този вид
престъпления е елемент на обществените отношения по транспорта,тъй като именно
чрез него се накърняват тези обществени отношения.
С оглед гореизложеното,моторното превозно
средство, при управлението на което е извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК представлява ПРЕДМЕТ,а не средство на престъплението и НЕ подлежи на
отнемане в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК,поради което
в настоящия случай не са налице основания за допускане на отнемане респ.
същото, следва да бъде върнато на собственика/ците/му.
Водим от
гореизложеното,съдът постанови диспозитива на присъдата си.
21.Х.2020г.
гр.Перник
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС