№ 1984
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Якимова
като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500980 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молба вх. № 9913/04.04.2025 г., подадена от
въззивника Х. Т. Т., в която се съдържат следните искания:
- за произнасяне по депозираните предходни молби за поправка по реда
на чл. 247 от ГПК на постановеното решение по делото;
- за връчване на посочени като „скрити“ съдебни актове;
- за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на постановеното по делото
определение № 1234/06.03.2025 г.
Съдът намира следното:
По депозираните молби по чл. 247 от ГПК съдът се е произнесъл с
постановено по делото решение № 360/07.04.2025 г., с което молбите са
оставени без уважение. Решението не е връчено на страните, доколкото
същото е окончателно.
Във връзка с оплакванията за невръчени книжа по делото на въззивника
следва да бъде указано, че на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК съдът връчва на
страните само препис от актовете, които подлежат на самостоятелно
обжалване, съответно от окончателните актове съдът няма задължение да
връчва препис.
Предвидената в чл. 253 от ГПК оттегляемост на определенията от
постановилия ги съд е неприложима за подлежащи на обжалване съдебни
актове, поради което и при изразеното в молбата несъгласие на страната с
постановеното определение № 1234/06.03.2025 г., на същата следва да бъдат
дадени указания да уточни дали подава частна жалба срещу определението и
ако да – да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 във
вр. чл. 260 и 261 от ГПК в определен срок, ведно с предупреждение за
последиците при неизпълнение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на въззивника Х. Т. Т., че по депозираните негови молби по
чл. 247 от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
решение № 872/24.07.2024 г. по възз.гр.д. № 980/2024 г. на ВОС съдът се е
произнесъл с постановено по същото дело решение № 360/07.04.2025 г., с
което молбите са оставени без уважение.
УКАЗВА на въззивника Х. Т. Т., че по аргумент за противното от
разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ГПК съдът няма задължение да връчва на
страните препис от актовете, които не подлежат на самостоятелно обжалване.
УКАЗВА на въззивника Х. Т. Т. и му предоставя възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да уточни
дали подава частна жалба срещу постановеното определение №
1234/06.03.2025 г. по възз.гр.д. № 980/2024 г. на ВОС и при утвърдителен
отговор да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 във
вр. чл. 260 и 261 от ГПК, като:
1.) уточни дали обжалва определението в цялост или частично, респ. в
коя негова част;
2.) посочи в какво се състои порочността на определението в
съответната негова обжалвана част;
3.) посочи в какво се състои искането до горестоящия съд (Апелативен
съд – Варна, който е компетентен да се произнесе по жалбата);
4.) представи документ за внесена по сметка на Апелативен съд – Варна
държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение на горните
указания в цялост и в срок, съдът ще счете, че не е сезиран с частна жалба
срещу постановеното определение № 1234/06.03.2025 г. по възз.гр.д. №
980/2024 г. на ВОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2