Определение по дело №65092/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 март 2025 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20241110165092
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11983
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110165092 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

13.03.2025 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседА.е, проведено на
13.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №65092 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са насрещни осъдителни искове от отв. ....., чрез юрк.... срещу ищеца за
заплащане на незаплатена от ищцовия кредитополучател главница, за периода м.02.2024г.-
м.01.2025г. и при евентуалност, ако се приеме, че искът на ищеца за недействителност е
основателен, да се заплати чистата стойност на кредита. С молба от 28.02.2025г. уточнява
предявения насрещен иск.
Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно
чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви
насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
ако може да стане прихващане с него. На основА.е чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на
1
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са налице предвидените в
чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния петиторен иск за съвместно
разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния ис. На осн. чл.211, ал.2 от ГПК,
предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са
налице предвидените в чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за
съвместно разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния иск и следва да се
извърши преценка за редовност на насрещната искова молба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело предявения с насрещна искова
молба от ответника ..... насрещен осъдителен иск срещу ищеца А. Г. Г., за сумата от 1 905
лв., представляваща задължение по Договор за потребителски кредит №.....г.
ПРЕПИС от насрещната искова молба и от последващите молби, и приложените към
нея писмени доказателства да се връчат на ищцовоата страна, чрез процесуалния й
предствител, на която съдът УКАЗВА, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор по
насрещния иск, който следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и
адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако
има такъв, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете, възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, като представи всички писмени доказателства, с които разполага и
приложи към отговора пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник, както и
препис от отговора и приложенията за връчване на ищеца.
2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не
направи възражения (в т.ч. за местна подсъдност на делото), не оспори истинността на
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не привлече трета
подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основА.е
чл.133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
3. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право
на това.
УКАЗВА, че на основА.е чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основА.е чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за редовно връчени.
2
Да се докладва делото след изтичане на дадения срок за отговор на насрещен иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на стрА.те.
Районен съдия:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3