№ 14170
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110159478 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „*** ЕАД против К. Т. Л., Б.
М. Л. и А. Т. Л..
На основА.е чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на стрА.те, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основА.е чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 48 находящ се в гр. София, ж.к. *** аб. № 322628.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 2 844, 26 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 380, 27 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
23.05.2022 г.;
сумата 23, 27 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 4, 29 лв. мораторна лихва върху нея за периода 01.07.2019 г. – 23.05.2022
г.,
които се дължат от ответниците в условията на разделност, както следва: К. Т. Л.
– 12/18, Б. М. Л. – 1/18 и А. Т. Л. – 1/18.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 17.06.2022
по ч.гр.д. № 29657/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответниците съществуването на вземА.ята. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. Т.
Л., с който оспорва исковете. Оспорва качеството си на клиент на топлинна енергия по
1
съображения, че макар да е съсобственик на процесния имот, не живее в него и
съответно – не ползва доставената топлинна енергия, тъй като имотът се ползва от
А.В.М., на чието име е и партидата за имота. Моли съда да отхвърли предявените
срещу него искове.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Б.
М. Л., с който оспорва исковете. Оспорва наследодателят й К.М.Л. да има качеството
клиент на топлинна енергия за битови нужди по съображения, че имотът се ползва от
А.В.М., на чието име е открита партидата за имота. Оспорва квотата си в
съсобствеността. Моли съда да отхвърли предявените искове.
От страна на ответницата А. Т. Л. е постъпил отговор на исковата молба, с който
твърди, че е погасила чрез плащане сумата от 240 лв. в полза на ищеца.
С молба от 16.03.2023 г. ищецът признава плащането, като твърди, че след
отнасяне на сумите по реда на чл.76 ЗЗД е налице непогасен остатък от 14, 58 лв.,
ведно със законна лихва до окончателното изплащане.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между стрА.те през исковия период
с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците
на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до
процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответниците е да докажат плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 29657/2022 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Представените от стрА.те писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допуснат поискА.те от ищеца СТЕ и ССЕ, които да отговорят на
поставените с исковата молба въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основА.е чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
Искането на ответницата Б. М. Л. за допускане на гласни доказателства следва
да бъде оставено без уважение, тъй като касае обстоятелства, които не са относими
към предмета на спора.
Искането на ответницата Б. М. Л. по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
2
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезА.е от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е за 01.06.2023 г.
от 09:30 часа, за която дата да се призоват стрА.те.
ОБЯВЯВА на стрА.те проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ***.
ДОПУСКА представените от стрА.те писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата
молба от ищеца, при депозит 250,00 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по
допуснатата експертиза.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с исковата
молба, при депозит 250,00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.П.И., тел. ***, която да бъде уведомена да работи
по допуснатата експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
3
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата Б. М. Л. за допускане на
гласни доказателства и искането по чл.190 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРА.ТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако стрА.те желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на стрА.те препис от настоящото определение, а на ищеца –
и преписи от отговорите на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговорите на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искА.я, възраженията на стрА.те, както и да посочи и представи
доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседА.е.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4