№ 1139
гр. Плевен , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430102526 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В ПлРС е постъпила искова молба от „Ти Ви Пак“ЕООД против С. К. Д.
по чл.92 от ЗЗД за сумата 5000лв.във връзка с клауза за забрана за
извършване на конкуретната дейност в трудов договор.
Постъпил е отговор, като са изложени съображения за недопустимост на
иска.
Съдът като взе предвид становищата на страните и изискванията на
закона, счита следното:
Съдът счита, че установяването на това дали е извършено нарушение на
ЗЗК не е в компетентността на гражданските съдилища.Целта на ЗЗК,
посочена в чл.1 от същия, е да се осигури защита и условия за разширяване на
конкуренцията и на свободната инициатива в стопанската дейност.В чл.104,
ал.1 и ал.3 от ЗЗК е предвидено, че за причинени вреди вследствие на
извършени нарушения по този закон, виновното лице дължи обезщетение на
увредените лица, исковете за които се предявяват по реда на ГПК.Според ал.4
на същия текст, влязлото в сила решение на ВАС, което потвърждава
решение на комисията за установяване на извършено нарушение по закона,
има обвързваща сила за гражданския съд относно това, дали решението на
комисията е валидно и законосъобразно.Аналогично следва да се приеме и по
отношение на обвързващата сила за гражданския съд като валидно и
1
законосъобразно на решението на комисията, което не е обжалвано или
жалбата срещу него е оттеглена.
КЗК с оглед на чл.8 ЗЗК, респ.ВАС, е органът, който преценява има ли
извършено нарушение по този закон, респ. на Глава седма от ЗЗК ( чл.29-37
ЗЗК), следователно то не е в правомощието на гражданския съд.
Гражданските съдилища са обвързани от задължителната сила на
решенията на ВАС, респ. на КЗК, в горепосочените хипотези, като на
доказване съобразно общите съдопроизводствени правила пред гражданския
съд би подлежало установяването на останалите елементи от фактическия
състав.
В процесния случай липсва такъв акт на ВАС, респ. на КЗК, поради
което искът се явява процесуално недопустим.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2526/2021г. по описа на ПлРС,
поради недопустимост на претенцията по чл.92 от ЗЗД вр. с чл.4 от
ТД№45/01.05.2006г., за сумата 5000лв.неустойка за нелоялна конкуренция,
предявена от „Ти Ви Пак“ЕООД против С. К. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2