Решение по дело №6/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260019
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Татяна Христова Костадинова
Дело: 20211500900006
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                            гр. Кюстендил, 13.04.2021 г.

 

 

Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание, проведено на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Костадинова т.д. № 6 по описа на съда за 2019 г. по описа на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Постъпила е жалба от „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. *** с ЕИК *********, насочена срещу отказ №20200505165138/03.02.2021 г.  на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20200505165138 от 05.05.2020 г. с искане за вписване на промени, а именно: смяна на седалище и адрес на управление на дружеството, на управител и на едноличен собственик на капитала в резултат на прехвърляне на дружествени дялове от „***“ ООД на К. Г. Х.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен.  Моли същият да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявената промяна по партидата на дружеството.

Кюстендилският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление с вх.№ 20200505165138 от 05.05.2020 г., постъпило по електронен път в Агенцията по вписвания- Търговски регистър  е поискано вписване по партидата на „***“ ЕООД на промени в обстоятелствата, а именно: на седалище и адрес на управление на дружеството, на управител и на едноличен собственик на капитала в резултат на прехвърляне на дружествени дялове от „***“ ООД на К.Г. Х.

С определение  от 08.05.2020 г., постановено по т.д. № 38/2020 г. по описа на КнОС е спряно  регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление А4 с вх.№ 20200505165138 за промяна на обстоятелства по партидата на „***“ ЕООД, с ЕИК *********, въз основа на взети решения по протокол от 20.03.2020 г.  до приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д. № 34/2020 г.  по описа на Окръжен съд-Кюстендил. Определението е оповестено в АП- ТР с акт №  20200508170003. Същото е било обжалвано пред АС- София, който с определение от 21.12.2020 г., постановено по  по ч.т.д. № 2213/2020 г. го е потвърдил. С акт за опевестяване № 20210118145953 посоченото определение също е обявено в Търговския регистър.

            С акт за оповестяване № 20210202160457 в Търговския регистър е обявено определение, постановено по т.д. № 34/2020 г. по описа на ОС- Кюстендил, от което е видно, че  производството по делото е прекратено, както и че е върната искова молба, подадена от „***” ООД, ЕИК ********* срещу „***” ЕООД, ЕИК *********,  с която са предявени искове с правно основание чл.74 от ЗЗД за отмяна на взетите на 20.03.2020 г. от едноличния собственик на капитала на „***” ЕООД решения, с които се иска вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в търговския регистър, а именно: приемане като съдружник на К.Г.Х., освобождаване от длъжност като управител на И. Г.З., избирането като такъв на К.Г.Х., промяна на седалището и адреса на управление на дружеството. Върху определението е било отбелязано, че е влязло в сила на 16.01.2021 г.

            С акт за опевестяване № 20210203155611 в Търговския регистър е обявено  писмо, изходящо от ОС– Кюстендил, в което е посочено, че неправилно определението от 20.11.2020 г. по т.д. № 34/2020 г. по описа на КнОС е прието за влязло в сила, поради което не следва да се предприемат действия по възобновяване на регистърното производство на „***“ ЕООД. На 03.02.2021 г. е постановен обжалвания отказ.

            Съдът след извършване на служебна справка в Деловодната система на КнОС установи, че срещу определението, постановено по т.д. № 34/2020 г. по описа на ОС- Кюстендил е постъпила въззивна частна жалба, като с писмо изх. № 60256/29.03.2021 г. делото е изпратена на САС.

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице имащо право на жалба, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Съдът намира, че постановеният отказ длъжностното лице следва да бъде отменен. Съображения:

Безспорно по делото се установи, че регистърното производство образувано по заявление с вх.№ 20200505165138 от 05.05.2020 г. по партидата на „***“ ЕООД  в Търговския регистър  е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т. д. № 34/2020 г. Установи се също така, че прекратителното определение, постановено по т.д. № 34/2020 г. по описа на КнОС  не е влязло в сила и производството по делото е висящо.  Следователно не е налице основание за възобновяване на регистърното производство. В периода от влизане в сила на определението за спиране до постановяването на влязъл в сила съдебен акт по т.д. №34/2020 г. е налице абсолютна пречка за длъжностното лице да извършва вписвания на посочените в  заявлението обстоятелства. Това е така, защото следва да бъде зачетена силата на присъдено нещо по съдебното решение, както и да бъде постановен охранителен акт на основата на безспорни и съответстващи на действителното правно положение обстоятелства.

В настоящия случай действително се установи, че на 02.02.2021 г. в Търговския регистър по партидата на *** ЕООД  е бил обявен акт на съда за възобновяване на регистърното производство, но още на следващия ден- 03.02.2021 г.  по същата партида е обявено писмо на съда, от което е видно, че не следва да се предприемат действия по възобновяване на регистърното производство, с което длъжностното лице по регистрацията е следвало да се съобрази.

По тези съображения съдът ще отмени обжалвания отказ, както ще даде указания по  заявление с вх.№ 20200505165138 от 05.05.2020 г. длъжностното лице по регистрация да се произнесе след възобновяване на спряното регистърно производство.

Така мотивиран съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ отказ №20200505165138/03.02.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20200505165138 от 05.05.2020 г. с искане за вписване на промени на обстоятелства по партидата на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. *** с ЕИК *********, а именно: смяна на седалище и адрес на управление на дружеството, на управител и на едноличен собственик на капитала в резултат на прехвърляне на дружествени дялове от ***“ ООД на К. Г. Х.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър по по партида на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. *** с ЕИК ********* промяна в обстоятелствата: смяна на седалище и адрес на управление, на управителя и на едноличния собственик на капитала в резултат на прехвърляне на дружествени дялове от „***“ ООД на К. Г. Х. след възобновяване на спряното регистърното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: