РЕШЕНИЕ
град
Стара Загора
21.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
в открито заседание на Двадесет и първи Октомври през ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:
Председател:Росен Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор Божилова
като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2442 по описа за 2019 година и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. Г.С.К.
родена на ***г***, български гражданин,разведена, основно образование, безработна,
неосъждана- реабилитирана, с постоянен адрес *** за ВИНОВНА в това, че в периода от 20.12.2018г. до 13.06.2019г.,в гр. Стара
Загора, като пълнолетно работоспособно лице,което продължително време не се занимава
с общественополезен труд,получавала нетрудови доходи по неморален начин
-осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане - престъпление по чл.329 ал. 1 от НК - и
на основание чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като и налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О
Т И В И
Обвинението
срещу обв. Г.С.К. е по
чл. 329, ал.
1 НК за това, че през продължителен период от време–
периода от 20.12.2018г. до
13.06.2019г.,в гр. Стара Загора, като пълнолетно работоспособно лице,което
продължително време не се занимава с общественополезен труд,получавала
нетрудови доходи по неморален начин -осъществявала сексуални контакти с
различни мъже срещу заплащане .
Обвиняемата в с.з. се признава за виновна.Защитникът и – адв. Б. –
пледирпа за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението
Производствното е по реда на глава 28 НПК.
От
събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства –
писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обвиняемата К. била безработна и не полагала обществено полезен
труд.
От м. декември 2018г., без прекъсвания, тя
проституирала в района на „Станционната градина“ в гр. Стара Загора, като предлагала
сексуални услуги на различни мъже срещу заплащане. Многократно била
установявана като проституиращо лице от органите на полицията и предупреждавана
да преустанови тази дейност.Съставени й били протоколи за предупреждения по
реда на чл.65 от ЗМвР, както следва : на 20.12.2018г., на 08.02.2019г., на
20.05.2019г. и на 13.06.2019г.Въпреки тези предупреждения, обв.К., без
прекъсвания, продължила да упражнява дейността си, като проституирала все в
същия район.
Макар ,че била в добро физическо състояние
– здрава и трудоспособна, обвиняемата продължила да не осъществява
общественополезен труд, а се издържала единствено чрез нетрудови доходи от
проституция.
В изпълнение на тази си дейност, тя
ежедневно излизала в посочения район в района на „Станционната градина“ в
гр.Стара Загора, където предлагала на различни, произволно избрани мъже да
осъществяват с нея сексуални контакти. За извършеното, обв.К. получавала от мъжете парични суми в различен
размер, с които осигурявала издръжката
на себе си. Тази си дейност обв.К. осъществявала без прекъсване от 20.12.2018г..
На 13.06.2019 г., при обход по бул. „М.М.
Кусев“, до №4, обв. Г.К. за пореден път била установена от органите на МВР като
лице, занимаващо се с проституция. Свид. Георги Благоев Ковачев и колегата му
Димитър Димитров от Първо РУ – Стара Загора й разпоредили да напусне мястото.
След около 20 минути двамата свидетели отново установили, че обв. К. е на
същото място. Била съпроводена до сградата на Първо РУ – Стара Загора,
където още веднъж била предупредена по
реда на чл.65 от ЗМвР.
Описаната
фактическа обстановка се установява от протоколи за предупреждение по ЗМВР, справка от Агенцията по заетостта, Дирекция
„Бюро по труда” – гр.Стара Загора, справка от ТД на НАП –
гр.Пловдив, офис Стара Загора , относно осигурителния статус и по същество не се оспорва от
обвиняемата, която отказва да дава обяснения.
Видно от справка от Агенцията по заетостта,
Дирекция „Бюро по труда” – гр.Стара Загора, обв.К. не е
била и към момента не е регистрирана като безработна през посочения
период и няма данни да е получавала обезщетения на това основание.
От справка от ТД на НАП – гр.Пловдив, офис Стара Загора ,
относно осигурителния статус на обв.К., от която се установява, че към момента
на изготвяне на справката, тя не е била осигурявана и няма регистрирани трудови договори, като е
и с прекъснати здравноосигурителни права.
Имайки
предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът
намира , че обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 329, ал. 1 НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ
ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
Субект на наказателната отговорност
може да бъде всяко пълнолетно наказателно отговорно лице, което е
работоспособно.
С оглед възрастта на обвиняемата /същата е навършила 18 години/, което
дава основание да се приеме, че е пълнолетна.
В хода на съдебното следствие не се установиха доказателства даващи
основание да се изключи вменяемостта и с оглед пълнолетието на подсъдимата
съдът приема, че обвиняемата е годен субект на НО по смисъла на чл. 31, ал. 1 НК.
Липсват обстоятелства, които да изключват обективната възможност да
полага обществено полезен труд и съдът приема, че обвиняемата е работоспособна.
Обв.К. е осъществила изпълнителното деяние – получаване на нетрудови
доходи. Доходите , които е реализирала не произтичат от договор , стопанска или
друга правно регламентирана дейност.
Получаваните доходи са по неморален начин – от сексуални контакти, което
е в разрез с добрите нрави и общо приети норми на поведение в обществото.
Обв. К. е пълнолетна в работоспособна възраст и няма никаква обективна
пречка да полага обществено полезен труд, което тя не е сторила за своята
издръжка.
СУБЕКТИВНИ
ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От
субективнна страна състава на престъплението изисква пряк умисъл.
От
установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на обвиняемата следва извода, че към момента на
деянието е действала с пряк умисъл.
Обв. К.
е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено
опасните последици и е искала настъпването им. Тя е съзнавала всички обективни
признаци от състава на престъплението, преследвала е една конкретна пряка цел,
която със свои целенасочени и координирани отделни действия е успяла да
реализира.
Имайки
предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 329, ал. 1 НК съдът намира,
че обв. К. следва да бъде призната за виновна и наказана.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. К.
към момента на деянието е неосъждана / реабилитирана по чл. 86 НК и чл. 88 А НК/,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени
имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същата следва да бъде освободена от НО и на основание чл. 78 А
от НК да и се наложи административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, имотното състояние станало и мотив за
извършване на престъплението. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства
не се събраха.
Следователно на обвиняемата следва да се наложи наказание в абсолютния
минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на
1 000 лева.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Разноски –
няма .
Причини
–занижено чувство за морал.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :