О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
Ботевград, 15.01.2021г.
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание петнадесети януари
две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
Като разгледа докладваното от съдията
ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 44 по
описа за 2021
година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 118 от ГПК във вр. чл.127а,
ал.2 от СК.
Съдът след като се запозна с искова молба с
вх.№ 260249 от 15.01.2021. от П.В.Г. ***, чрез
пълномощник адв. Т.Н. *** срещу П.Д. *** с правно основание чл.127а, ал.2 от
СК за даване на разрешение за пътуване в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това на
ненавършилото
пълнолетие дете Д.П.Д. с ЕГН: ********** по
съображения,
подробно изложени в исковата молба, намира, че компетентен да разгледа искането
е РС-Бяла Слатина, по следните правни съображения:
Съгласно правилото на чл.127а, ал.2 от СК местно компетентен да разгледа спора между
родителите е районният съд по настоящия адрес на детето.
Видно от приложената от днес справка от НБД“Население“, се установява, че детето на страните към момента на подаване на исковата молба
е с постоянен и настоящ адрес ***, но от исковата молба и материалите приложени
към нея е видно, че към момента на подаване на молбата на
15.01.2021г. детето се отглежда от майка му в дома й в село Попица, община Бяла Слатина. Поради това между страните има и висящо гр.дело № 327/2020г.
по описа на РС-Бяла Слатина относно упражняване на родителските права за детето
Д.. За това, че към момента на подаване на настоящата искова молба детето Д. ***
Слатина е и приложения социален доклад
от 08.06.2020г. от Д“СП“-Бяла Слатина, в който е посочено, че детето
посещава детска градина в това населено място.
Предвид гореизложеното, настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по
исковата молба, тъй като делото не му е подсъдно. При спорове с правно
основание чл.127, ал.2 и чл. 127а, ал.2 от СК, законодателят е предвидил
специална подсъдност, според която подобни спорове се разрешават от районния съд по
настоящия адрес на детето. В случая се касае за особена местна подсъдност, за
която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е
необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е
свързан с ответника, а касае интересите на дете. Тази подсъдност е уредена изцяло с
оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на
ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където
фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда. Това е така поради
необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на
детето.
С оглед на обстоятелството, че детето на
страните по настоящото дело, пребивава на на територията на село Попица, община Бяла Слатина, компетентен да разгледа настоящия спор се
явява Районен съд – Бяла Слатина, поради което производството пред Районен съд - Ботевград следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 44/2021г. по описа на РС-Ботевград с оглед местната подсъдност на подадената искова молба с вх.№ 260249 от 15.01.2021. от П.В.Г. ***, чрез пълномощник адв. Т.Н. *** срещу П.Д. *** с правно основание чл.127а, ал.2 от СК за даване на разрешение за пътуване в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това на ненавършилото пълнолетие дете Д.П.Д. с ЕГН: **********, което е с настоящ адрес *** Слатина, тъй като там фактически пребивава към момента на сезиране на съда.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина по подсъдност на основание чл.119, ал.1 от ГПК във вр. с чл.118, ал.2 от ГПК във вр. с чл.127а, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА
ЦВЕТКОВА/