Определение по дело №1651/2024 на Административен съд - Пловдив

При провеждане на заседанието се осъществява звукозапис.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: “СИНГ ТРАНС“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Постъпила е молба от адв. Л. с искане за спиране на производството. Ако се откаже, се излагат съображения по съществото на спора.

ОТВЕТНИКЪТ: АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт И. В., с приложено по делото пълномощно от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА.

ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ същото чрез прочитане на касационната жалба против Решение №699 от 16.05.2024г. по АНД №20235330206242 (6242) по описа на Районен съд- Пловдив за 2023г., ХХV-ти наказателен състав.

ДОКЛАДВА СЕ искане за спиране на производството, постъпило като отговор на касационната жалба от “СИНГ ТРАНС“ ЕООД, във връзка с преюдициално запитване от Административен съд – Хасково.

ЮРИСК. В.: Искането за спиране на производството по делото е неоснователно. Моля да не се уважава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи искането за спиране на производството.

Съдът констатира, че по преюдициално запитване на Административен съд- Хасково по КАНД №997 по описа на Административен съд- Хасково за 2022г. е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61/23 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл.9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т. нар. “компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително.

Така мотивиран и на основание чл.633, ал.1 и чл.631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 и чл.228 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по дело №1651 по описа на Административен съд- Пловдив за 2024г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

Да се извършва проверка веднъж месечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:46 часа.