О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 69
20.02.2020г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На двадесети февруари през две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия М.Петрова в.ч.гр.дело №74 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№16256/19.12.2019г. от Г.Т.П. с ЕГН:**********,***, против Решение №651 от 10.12.2019г., допълнено в частта му за разноските с Определение №115 от 24.01.2020г., постановено по в.гр.дело №1615/2019г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба в частта относно вдигането на запора върху банковата й сметка и наложената възбрана върху 1/2ид.част от недвижим имот, като недопустима, и е оставена без уважение жалбата против действието на ЧСИ И. Б. по изп.дело №286/2019г., съставляващо разпореждане от 30.10.2019г. за отказ за вдигане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, като неоснователна. С жалбата решението се атакува изцяло и в двете му части. Жалбоподателят сочи взискателят да не е поискал налагане на запор върху банковата й сметка като способ за изпълнение, поради което действието на ЧСИ по налагане на запора да е нищожно, а обстоятелството, че по-късно той е вдигнат, да не изключва допуснатата грешка по налагането му. Поддържа поканата за доброволно изпълнение, в която е посочената възбраната, да е изготвена на 08.10.2019г., а самото искане на ЧСИ до АВ за налагане на възбраната да е отправено на 09.10.2019г., както и по делото да липсват данни дали възбраната е наложена и на коя дата, при което и доколкото длъжникът следва да бъде уведомен за вече наложената възбрана, каквото съобщение не е било изпращано, жалбата против същата неправилно да е приета за просрочена. Излага съображения за налагане на запора върху трудовото й възнаграждение при допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира за отмяна на обжалваното решение и по същество за вдигане на наложените възбрана и запор върху трудовото възнаграждение, както и за присъждане на разноски.
Ответникът по жалбата Н.С.К. не е подала писмен отговор на същата.
Жалбата в частта й против решението на окръжния съд, с което е оставена без уважение жалбата на длъжника П. против отказа по разпореждане от 30.10.2019г. на ЧСИ да вдигне наложения запор върху трудовото й възнаграждение, е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като решението по жалби против действия по чл.435 от ГПК не подлежи на обжалване, съгласно чл.437,ал.4,изр.2 от ГПК.
Жалбата в останалата й част касае решението с характер на определение, което е подлежащо на обжалване като такова по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК с преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер, подадена е в срока по чл.275,ал.1 от ГПК от легитимирано лице – жалбоподателя-длъжник и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
Видно от приложените материали по изп.дело 286/2019г. по описа на ЧСИ И. Б. с рег.№. и район на действие Окръжен съд-Стара Загора е, че то е образувано по молба на взискателя Н.С.К. и представен с нея изпълнителен лист от 16.09.2019г., издаден въз основа на съдебни решения, с които длъжника Г.Т.П. е осъдена да й заплати разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 1400лв. и направени разноски пред ВКС в размер на 1200лв. С молбата взискателят К. е поискала налагане на запор върху трудовото възнаграждение и банковите сметки на длъжника, както и възбрана върху собствената на длъжника 1/2ид.част от апартамент №40 в гр.С.З., бул.“Св.П. Е.“№155, вх.А, ет.2. На длъжника П. е изпратена на 08.10.2019г. и връчена по пощата на 14.10.2019г. покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че е наложен запор върху банковите й сметки и възбрана върху имота. Едновременно с поканата за доброволно изпълнение е изпратено на 08.10.2019г. запорно съобщение до „Е.“АД и искане до СВ-Стара Загора за вписване на възбрана. Възбраната е вписана на 09.10.2019г., според удостовереното с печат върху искането, а запорът е наложен, съгласно писмо изх.№12175/15.10.2019г., според което длъжникът има разкрита сметка в лева, по която към момента няма наличност. С молба вх.№6523/24.10.2019г. длъжникът П. е поискала да не бъдат извършвани изпълнителни действия, по която е постъпило становище вх.№6810/29.10.2019г. от взискателя, и въз основа на нея с разпореждане от 30.10.2019г. ЧСИ е постановил вдигане на запора върху банковата сметка, за което на третото задължено лице „Е.“АД е изпратено на 30.10.2019г. съобщение, а длъжника е уведомена по телефона на 01.11.2019г.
От страна на длъжника П. е подадена жалба вх.№7119/04.11.2019г. против запора върху банковата й сметка и възбраната върху притежаваната 1/2ид.част от жилищен имот.
С обжалваното в тази му част Решение №651 от 10.12.2019г. с характер на определение окръжният съд е приел жалбата срещу запора за недопустима, поради липса на правен интерес, а срещу възбраната поради просрочие, и е постановил оставянето й без разглеждане.
Настоящата инстанция намира за недопустима жалбата на длъжника П. против наложения върху банковата й сметка в „Е.“АД запор, тъй като същият още към датата на подаване на жалбата е бил вдигнат от съдебния изпълнител без по него да са били постъпили до този момент суми, с което действието по налагането му вече е отменено и не е налице подлежащо на обжалване такова, нито правен интерес за длъжника да атакува преустановени действия.
Недопустима е жалбата на длъжника П. и против наложената възбрана върху апартамент №40 в гр.С. З., бул.“Св.П. Е.“№155, вх.А, ет.2, от който притежава 1/2ид.част, като просрочена. Налагането на възбраната е поискано изрично от взискателя още с молбата за образуване на изпълнителното производство. Съгласно чл.449,ал.2 от ГПК, когато изпълнението се насочва върху имот, едновременно с изпращането на поканата за доброволно изпълнение, в която се посочва имотът, съдебният изпълнител изпраща писмо до службата по вписванията за вписване на възбрана върху този имот, както е процедирано и в конкретния случай. С връчването на поканата за доброволно изпълнение длъжника по този начин бива уведомен и за наложената възбрана, без да е необходимо изпращане на друго съобщение за нея след вписването й. От този момент за него започва да тече едноседмичният срок по чл.436,ал.1 /в приложимата първоначална редакция преди изменението по ДВ, бр.100 от 20.12.2019г./ от ГПК да обжалва действията по чл.435,ал.2,т.2 от ГПК по насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, каквото е налагането на възбраната. В случая поканата за доброволно изпълнение, с която на длъжника е съобщено насочването на принудителното изпълнение спрямо имота чрез налагане на възбрана, е връчена на 14.10.2019г., при което към датата на подаване на жалбата – 04.11.2019г., срокът за обжалване на това действие е изтекъл и същата по отношение на него е недопустима.
Обсъденото обосновава извода за потвърждаване на обжалваното решение в частта му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане частично жалбата на длъжника, като правилно.
Предвид изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №651 от 10.12.2019г., допълнено в частта му за разноските с Определение №115 от 24.01.2020г., постановено по в.гр.дело №1615/2019г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, В ЧАСТТА му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на Г.Т.П. с ЕГН:**********,***, в частта й против наложените по изп.дело №286/2019г. по описа на ЧСИ И. Б.с рег.№. запор върху банковата й сметка и възбрана върху 1/2ид.част от недвижим имот – апартамент №40 в гр.С. З., бул.“П. Е.“№155, вх.А, ет.2, като недопустима.
Определението в е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.274,ал.4 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата вх.№16256/19.12.2019г. на Г.Т.П. с ЕГН:**********,***, в частта й против Решение №651 от 10.12.2019г., допълнено в частта му за разноските с Определение №115 от 24.01.2020г., постановено по в.гр.дело №1615/2019г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, в частта му, с която е оставена без уважение жалбата й против действието на ЧСИ И. Б. по изп.дело №286/2019г., съставляващо разпореждане от 30.10.2019г. за отказ за вдигане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, И ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата в тази й част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: