№ 5028
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110158318 по описа за 2024 година
и констатира, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника „******" ООД
чрез надлежно упълномощен представител на 21.10.2024 г. (по делото на л. 14 е приложено
пълномощно в полза на адв. К. Д.), но в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило
възражение от длъжника, съдът намира, че заповедта е влязла в сила.
Постъпилото по делото възражение, подадено чрез от адв. С. Д., също пълномощник
на длъжника е след изтичането на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Видно е, че електронното
писмо с прикачено възражение е изпратено по електронен път на 22.11.2024 г. (петък). Нещо
повече - от означението на електронния подпис на адв. Д., положен върху възражението, е
видно, че документът е подписан на 22.11.2024 г. в 15:04:44 ч., а електронното писмо до
съда е изпратено една минута по-късно. Следователно и са налице предпоставките за
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 416 ГПК, с оглед което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за
изпълнение.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба
в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника
- от връчването на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1