№ 6879
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110172653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П.К.Б.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от процесуалният представител за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. АНГ. Ч. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.
Ответницата Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 29.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 94150/12.05.2022г.
ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 96012/13.05.2022г.
Ответницата Ч.: Поддържам отговора на исковота молба. Поддържам становището
си. Завявам, че нямам възражения по проекто доклада на съда.
Оспорвам предстрочната изискуемост. Не съм уведомена надлежно. Не дължа
1
услугите Фаст и Флекси.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на Ответницата Ч., вещото лице: Нямам други доказателства за
плащане. Дала съм варианти. Отнесла съм ги към главницата и към лихвата, както би
следвало да бъде, без пакетите.
Ответницата Ч. - Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Ответницата Ч.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Ответницата Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск.
Моля, за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в десетдневен
срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3