Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 15. 11. 2021г.,
Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 123 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, намирам следното :
Постъпила е
въззивна жалба с вх. № 261904 от 15. 11. 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
с п.к. от 12. 11. 2021г., от „Застрахователно акционерно дружество ***: ***“ АД гр. С., чрез адвокат Т.Х., срещу решение № 260032 от 27. 09.
2021г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по настоящето дело, в частта му, с
която е присъдено обезщетение за неимуществени щети за горницата над
13 000лв. до 23 000лв.
Въззивната жалба е
подадена в срок.
На основание чл.
262 ал.1 от ГПК, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам, че същата е нередовна, тъй
като към нея не е представена вносна бележка за внесена държавна такса в размер
на 200лв. по сметка на Софийския апелативен съд /2% върху обжалваемия интерес
от 10 000лв./.
Следователно въззивната
жалба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде
възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовността на жалбата.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М
Оставям въззивната
жалба на „Застрахователно акционерно дружество ***“ АД гр. С., чрез адвокат Т.Х., без
движение, като давам възможност на жалбоподателя, в седмичен срок от връчване
на съобщението, да внесе държавна такса
в размер на 200лв. по сметка на Софийския апелативен съд, както и да представи
вносната бележка.
В противен случай
въззивната жалба ще бъде върната.
Съдия
: