П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 10.03.2021 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично
съдебно заседание на десети март, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б.
2.Д.Г.
при
секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ЦЕЦО
РАБАДЖИЕВ
сложи за
разглеждане НОХД N 966 по описа на 2020 год.
докладвано
от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Р.Х.Х., нередовно призован,
лично и с адв.Г.Г. служебно назначен в дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се
прокурор Рабаджиев.
Постъпило е писмо от Национална
следствена служба, рег.№ И-4927 от 19.02.2021 г., с което уведомяват съда, че
няма данни към настоящия момент подс. Р.Х.Х. да се намира в някои от арестите
на страната.
Постъпило е писмо от ГД „ИН“, рег.№
И-3727 от 22.02.2021 г., с което уведомяват съда, че подс. Р.Х.Х. към настоящия
момент се намира в Затвора – П..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля първо да
чуем подсъдимия дали е получил обв.акт.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането
на съда и обв. акт.
ПРОКУРОРА:Считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, да се даде ход на
разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получили
сме препис от разпореждането на съда и обв.акт.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно че разпореждането на съда,
с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично
на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на
същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Р.Х.Х., роден на *** ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на
въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател,
делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по глава 27 или глава 29 при желание на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, ако делото се разглежда
по особените правила да насрочите веднага заседание и да бъде разгледано.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, считам,
че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като
желаем делото да бъде решено със споразумение пори условията н а чл. 384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач
или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със
споразумение.
ПОДС.
Х.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото
да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените
становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия
по делегация. Относно взетата мярка за
процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Р.Х.Х. същата следва да бъде потвърдена. С
оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да
се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели
и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде
възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване
на наказателното производство, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос.
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и
съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Р.Х.Х..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и
моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и
неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд по
чл.234, ал.1, пр.2 от НК, като на
основание чл. 55, ал.1 , т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено
наказание 10 /десет/ месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде определен
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода. На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне от така наложеното
наказание времето през което подс.Х. е
бил задържан със заповед № 1762зз-124/29.07.2020
г. по ЗМВР, за срок от 24 часа. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. Х. да не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства: подробно описани в споразумението, намиращи се на съхранение при
домакина на РУ-Ловеч, да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се
възложат на подс.Х. направените по делото разноски за експертизи в размер на 474.59
лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че
споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете
и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на
морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да
бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от
прокурора и описано подробно в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
Подсъдимият Р.Х.Х., роден на *** ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на 29.07.2020 г., в гр.Ловеч,
държал в лек автомобил марка „*** ***" с рег.№ *** ****, собственост на Т.Г.Я.от
с.Б., обл.П., акцизна стока без бандерол - 30,220 кг. тютюн за пушене (за лула
и цигари) /тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка и
фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2,
при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на
нарязване, по-малка от 1,5 мм./, като такъв се изисква по закон - чл. 28 от
Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64 от Закон за
акцизите и данъчните складове, в немаловажен случай, като пазарната цена на
акцизната стока е 8 019,38 лева - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване
на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да
се приспадне от така наложеното наказание времето през което подс.Х. е бил задържан със заповед № 1762зз-124/29.07.2020 г.
по ЗМВР, за срок
от 24 часа.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. Х. не следва да
се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
На основание чл.234, ал.5 и чл.53,
ал.1, б.”б” от НК веществени доказателства: обект № 1 - бяла кофа, съдържаща
кафява тревиста маса; обект № 2 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста
маса; обект № 3 - бяла кофа, съдържаща
кафява тревиста маса; обект № 4 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса;
обект № 5 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 6 - бяла кофа,
съдържаща кафява тревиста маса; обект № 7 - бяла кофа, съдържаща кафява
тревиста маса; обект № 8 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 9
- бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 10 - бяла кофа, съдържаща
кафява тревиста маса; обект № 11 -
бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 12 - бяла кофа, съдържаща
кафява тревиста маса; обект № 13 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса;
обект № 14 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; остатък от анализирана
проба и опаковка, запечатани в кафяв хартиен, на който се чете подписа на вещо
лице, върнат след назначена и изготвена експертиза № Т-57/14.09.2020 г., всички
на съхранение при домакин на РУ-Ловеч следва да се отнемат в полза на държавата,
като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
следва да се възложат на подс.Х. направените по делото разноски за експертизи в
размер на 474.59 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Г.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Р.Х.Х./
Съдът, като взе предвид постигнатото
споразумение между прокурора Цецо
Рабаджиев, защитника адв.Г.Г. от ЛАК, подсъдимият Р.Х.Х., както и доказателствата
по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурора Цецо Рабаджиев, защитника адв.Г.Г. от ЛАК, подсъдимият Р.Х.Х., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Х.Х., роден на *** ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2020 г., в гр.Ловеч, държал в лек
автомобил марка „*** ***" с рег.№ *** ****, собственост на Т.Г.Я.от с.Б.,
обл.П., акцизна стока без бандерол - 30,220 кг. тютюн за пушене (за лула и
цигари) /тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка и
фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2,
при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на
нарязване, по-малка от 1,5 мм./, като такъв се изисква по закон - чл. 28 от
Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64 от Закон за
акцизите и данъчните складове, в немаловажен случай, като пазарната цена на
акцизната стока е 8 019,38 лева, поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2 и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание времето през което подс.Х. е бил задържан със заповед № 1762зз-124/29.07.2020 г.
по ЗМВР, за срок
от 24 часа.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. Х. по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
На основание чл.234, ал.5 и чл.53,
ал.1, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства: обект № 1 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 2 - бяла
кофа, съдържаща кафява тревиста маса;
обект № 3 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 4 - бяла
кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 5 - бяла кофа, съдържаща кафява
тревиста маса; обект № 6 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 7
- бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 8 - бяла кофа, съдържаща
кафява тревиста маса; обект № 9 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса;
обект № 10 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 11 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста
маса; обект № 12 - бяла кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 13 - бяла
кофа, съдържаща кафява тревиста маса; обект № 14 - бяла кофа, съдържаща кафява
тревиста маса; остатък от анализирана проба и опаковка, запечатани в кафяв
хартиен, на който се чете подписа на вещо лице, върнат след назначена и
изготвена експертиза № Т-57/14.09.2020 г., всички на съхранение при домакин на
РУ-Ловеч, като след влизане на споразумението в сила бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА
на подс.Х. направените по делото разноски за експертизи в размер на 474.59 лв.,
които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 966/2020 г. по описа на
ЛРС, срещу подсъдимия Р.Х.Х..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09.55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: